Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Коношенко Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 22 февраля 2008 г. дело по заявлению

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северной железной дороги»

к Администрации Муниципального района «Сосногорск»

о признании недействительным постановления от 08.10.2007 года № 1176

при участии:

от прокурора: Сехлян Н.А.

от заявителя: Воробьев А.В.

от ответчика: не явились

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северной железной дороги» обратилось с заявлением о признании недействующим постановления от 08.10.2007 года № 1176, принятого Администрации Муниципального района «Сосногорск».

В связи с отставкой судьи Протащука В.Г. произведена замена судьи.

Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В предварительном заседании, судом установлено, что заявителем не исполнено Определение суда от 28.12.2007 года и им не уточнены требования в соответствии со ст.193 АПК РФ (с учетом какому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения).

Кроме того, Прокуратурой Республики Коми заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине позднего получения отзыва от Администрации и невозможности подготовки доводов по данному отзыву к предварительному судебному заседанию.

В связи с истечением срока на подготовку дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184-186, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное заседание по делу № А29-8830/2007 на 24 марта 2008 года на 14 час. 10 мин.в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А, каб.501

2. В соответствии со ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам предлагается представить:

заявителю: уточнить заявленные требования (с указанием конкретных норм права на соответствие которым заявитель просит проверить оспариваемый акт); нормативно-правовое обоснование и доказательства принадлежности автодорог, расположенных на территории города Сосногорска; сведения и пояснения о том, каким образом происходит реальное исполнение оспариваемого постановления по ограничению движения по территории г. Сосногорска (установка шлагбаума, знаков и т.п.); платежные документы во исполнение обжалуемого постановления (если имеются).

ответчику:документальные доказательства принадлежности автодорог, расположенных на территории города Сосногорска; сведения и пояснения о том, каким образом происходит реальное исполнение оспариваемого постановления по ограничению движения по территории г. Сосногорска (установка шлагбаума, знаков и т.п.).

Прокуратуре РК: сведения о мерах прокурорского реагирования в отношении обжалуемого постановления; сведения и пояснения о том, каким образом происходит реальное исполнение оспариваемого постановления по ограничению движения по территории г. Сосногорска (установка шлагбаума, знаков и т.п.).

3. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Председательствующий Д.А. Кирьянов

Судьи А.А. Князева

Э.В. Шипилова