АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

21 декабря 2020 года Дело № А29-9385/2020 (Т-142754/2020)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ООО МКК «Арифметика»

к должнику - ФИО5 (ФИО1, ФИО2) Галине Николаевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Сыктывкара, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована по адресу: <...>)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

без участия представителей сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 сентября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года) ФИО5 (ФИО1, ФИО2) ФИО3 Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15 февраля 2021 года.

ООО МКК «Арифметика» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 01.12.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.12.2020.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 21.08.2019 между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и должником (заемщик) заключен договор потребительского займа № З19КиАР002300008.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составила 30 000 руб.

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского займа определен срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа.

На сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 146% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка.

Размер неустойки составляет 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

В связи с ненадлежащим неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств ООО МКК «Арифметика» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По расчету кредитора задолженность составляет 47 931 руб., в том числе: 22500 руб. - долг, 24030 руб. - проценты, 1401 руб. - штрафы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно материалам дела кредитор является микрофинансовой организацией.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил.

Расчет заявленных требований судом проверен, признан обоснованным, лицами, участвующими в деле не оспорен.

Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью МКК «Арифметика» в размере 47 931 руб., в том числе: 22500 руб. - долг, 24030 руб. - проценты, 1401 руб. - штрафы обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования ООО МКК «Арифметика» в размере 47 931 руб., в том числе: 22500 руб. - долг, 24030 руб. - проценты, 1401 руб. - штрафы и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.А. Казнина