Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» о разрешении разногласий между кредитором и финансовым управляющим по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Республика Коми, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора: ПАО Сбербанк - ФИО2 по доверенности от 22.11.2017 № 8617Ф/167-Д,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2017 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3, судебное заседание по утверждению плана реструктуризации назначена на 25.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу № А29-9567/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на 27.07.2018).

Определениями суда от 27.04.2018, 27.07.2018. 27.09.2018, 27.11.2018 срок реализации имущества продлен, отчет финансового управляющего назначен к рассмотрению на 25.01.2018.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий между ПАО Сбербанк и финансовым управляющим должника ФИО3 по вопросам распределении денежных средств, поступивших на счет должника от реализации заложенного имущества с учетом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, начисления и выплаты ПАО Сбербанк мораторных процентов, начисленных на сумму требований банка в ходе процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Заявлением от 16.11.2018 №8617Ф-11-исх/354-1 ПАО Сбербанк уточнил требования в связи с досудебным урегулированием разногласий в части распределения денежных средств, поступивших на счет должника от реализации заложенного имущества с учетом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве и просит разрешить разногласия между ПАО Сбербанк и финансовым управляющим должника ФИО3 по вопросу начисления и выплаты ПАО Сбербанк мораторных процентов, начисленных на сумму требований банка в ходе процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина, обязать финансового управляющего ФИО3, начислить и выплатить за счет денежных средств, поступивших на счет должника от реализации заложенного имущества, сумму мораторных процентов, начисленных за процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. По расчету кредитора сумма процентов составила 88 878 руб. 42 коп.

Доказательства уведомления участвующих в деле лиц в материалах дела имеются.

Финансовым управляющим представлен письменный отзыв, согласно которому финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда разрешение вопроса о начислении и выплате ПАО Сбербанк мораторных процентов, начисленных на сумму требований банка в ходе процедур реструктуризации долгов и реализации имущества должника, при этом указывает, что требование кредитора о выплате мораторных процентов основано на нормах права и разъяснениях высших судебных органов, которые были изданы до введения главы X Закона о банкротстве, вступившей в силу 01.10.2015. С введением указанной главы Закон о банкротстве императивно устанавливает начисление мораторных процентов по долгам гражданина при банкротстве физического лица исключительно при условии утверждения судом плана реструктуризации долгов с момента его утверждения, никаких иных положений о начислении и уплате мораторных процентов в случае отсутствия плана реструктуризации, а также при реализации имущества гражданина Закон о банкротстве не содержит.

Должник и иные лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия должника, финансового управляющего и иных кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 об установлении требований в общей сумме 1 851 831 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 1 703 187 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 67 079 руб., неустойка – 57 399 руб. 52 коп., судебные расходы – 24 165 руб. 58 коп., и включении их в реестр требований кредиторов. Требования, основанные на кредитном договоре от 27.03.2013, в сумме 931 398 руб. 89 коп. ПАО Сбербанк просило признать обеспеченными залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2017 по делу № А29-9567/2017 (Т-101127/2017) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО4 требования ПАО Сбербанк в сумме 1 851 831 руб. 94 коп. Требования в сумме 931 398 руб. 89 коп. признаны требованиями, обеспеченными залогом имущества должника.

Как установлено, по итогам открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предложений по продаже недвижимого имущества залоговое имущество: индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 62,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, <...>, кадастровый (условный) номер № 11:04:1003001:782, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, общая площадь 917 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, <...>, кадастровый номер: 11:04: 1003001:543) реализовано 23.07.2018, 26.07.2018г заключен договор купли-продажи с победителем торгов.

03.09.2018 денежные средства от реализации залогового имущества в сумме 2 777 940 руб. поступили на счет ФИО5

Платежными поручениями № 1913 от 07.09.2018, № 2431 от 08.10.2018 финансовый управляющий, погасил обеспеченные залогом имущества должника требования ПАО Сбербанк в размере 931 398 руб. 89 коп.

Руководствуясь положениями пункта 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве ПАО Сбербанк направил финансовому управляющему требование от 31.07.2018 №8617-3-исх/212 о начислении и выплате мораторных процентов, начисленных на сумму обеспеченных залогом имущества должника требований в ходе процедур реструктуризации долгов и реализации имущества должника.

Указанное требование банка оставлено финансовым управляющим без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с заявлением об урегулировании возникших разногласий.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсногокредитораилиуполномоченногооргана,включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Таким образом, вышеназванной нормой не урегулирован вопрос о том, подлежат ли начислению мораторные проценты в случае, если план реструктуризации долгов судом не утверждался.

На основании части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 308-ЭС17-10332, начисление на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ от 06.12.2013 № 88), следует, что мораторные проценты подлежат начислению не только в ходе процедур финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. По аналогии закона в ходе процедуры наблюдения данные проценты также подлежат начислению с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Факт не утверждения плана реструктуризации долгов или голосование кредитора против его утверждения, не означает, что кредитор отказался от начисления и выплаты мораторных процентов. Само по себе не утверждение плана реструктуризации долгов не лишает кредиторов права на получение мораторных процентов.

Таким образом, в случае не утверждения плана реструктуризации долгов кредиторы не утрачивают право на получение мораторных процентов.

Начисление указанных процентов за период реструктуризации должно осуществляться с даты введения процедуры реструктуризации долгов до даты введения процедуры реализации имущества должника в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры реструктуризации долгов (по аналогии с процедурами наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления).

Особенностей для процедуры реализации имущества гражданина Закон о банкротстве не содержит, как и запрета на выплату мораторных процентов, соответственно, исходя из пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества гражданина следует руководствоваться общими нормами, предусматривающими начисление и выплату мораторных процентов в период конкурсного производства согласно статье 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

При этом, следует учитывать, что по своей правовой природе проценты, начисленные в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, являются специальной ответственностью должника, предусмотренной Законом о банкротстве, а не финансовой санкцией в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежат удовлетворению одновременно с погашением основного долга по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

При этом в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

В силу общих положений статьи 18.1 Закона о банкротстве, которая распространяется и на процедуру несостоятельности гражданина, залоговый кредитор имеет преимущественное право на погашение своих требований за счет реализации предмета залога по отношению к иным кредиторам третьей очереди.

Право на погашение этого требования за счет реализации заложенного имущества, как следует из изложенного выше, может быть реализовано в рамках дела о несостоятельности гражданина.

Пунктами 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направляется определенная данным Законом часть средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма долга.

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 данного Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Исходя из изложенного, обязательство перед залоговым кредитором подлежит погашению в полном объеме за счет, средств, вырученных от предмета залога, включая мораторные проценты, на получение которых вправе был претендовать залоговый кредитор.

Основанием для начисления мораторных процентов является неисполнение денежного обязательства, установленного в рамках дела о несостоятельности, следовательно, обязанность по уплате таких процентов является частью названного обязательства, право требования исполнения которого за счет выручки от реализации заложенного имущества принадлежит кредитору.

Проверив расчет мораторных процентов ПАО Сбербанк, суд установил, что кредитором не учтено изменение размера ставки рефинансирования действующей на дату введения процедуры реализации. По расчету суда сумма мораторных процентов, подлежащая начислению и выплате кредитору, составляет 81 020 руб. 22 коп.

Таким образом? учитывая то, что мораторные проценты выступают заменой договорных процентов и штрафных санкций и являются по сути, установленной законом компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедур банкротства до даты проведения расчетов, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк о начислении мораторных процентов, на сумму обеспеченных залогом имущества должника требований в ходе процедур реструктуризации долгов и реализации имущества должника, требования ПАО Сбербанк о выплате мораторных процентов подлежат удовлетворению с учетом очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной статьей 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 126, 213.1, 213.19 213.27, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о разрешении разногласий между кредитором - публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и финансовым управляющим удовлетворить.

Финансовому управляющему ФИО3 произвести начисление и выплату из конкурсной массы мораторных процентов, начисленных на сумму требований залогового кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в ходе процедур банкротства – реструктуризации и реализации, с учетом очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной статьей 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.Н. Гайдак