Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Злобиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа,

по делу по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесник Проф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее – ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лесник Проф» (далее – ООО «Лесник Проф», должник) 1 500 руб. штрафных санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996, начисленных на основании решения № 007S19160001038 от 17.11.2016 за июнь 2016 года.

№ 27-ФЗ, начисленных на основании решения № 007S19160001038 от 17.11.2016 за июнь 2016 года.

Возражений относительно исполнения данного судебного приказа не поступило. В кассационном порядке судебный приказ не обжалован.

№ А29-9879/2017 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2020, которое отложено до 16.03.2020.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 323 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие их представителей.

Должник мотивированный отзыв по существу заявления не представил.

Взыскателем направлены пояснения, в которых просит выдать дубликат судебного приказа от 26.07.2017 по делу № А29-9879/2017 в отношении ООО «Лесник Проф».

Исследовав материалы дела, суд считает заявление судебного пристава- исполнителя о выдаче дубликата судебного приказа подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

Согласно статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом

известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, вступивший в законную силу судебный приказ 31.08.2017 направлен взыскателю ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) по адресу: 167983, <...>, согласно возвращенному в суд почтовому уведомлению вручен 04.09.2017.

На основании указанного судебного приказа 14.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 60467/17/11025-ИП, в ходе инвентаризации при проверке материалов исполнительного производства 24.01.2020 установлено, что исполнительный документ утрачен.

ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) указывает, что дубликат судебного приказа необходим для повторного предъявления исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». После окончания исполнительного производства судебный приказ взыскателю возвращен не был.

Учитывая изложенное, установить местонахождение судебного приказа не представляется возможным.

Доказательства исполнения должником судебного приказа Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2017 по делу № А29- 9879/2017 не представлены.

Поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным, и не истекли сроки, установленные пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ для предъявления судебного приказа к исполнению, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 26.07.2017 по делу № А29- 9879/2017 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Лесник Проф» в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) 1500 руб. штрафных санкций.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.11.2019 12:20:41

Кому выдана Басманов Павел Николаевич