Определение № А29-992/07 от 18.01.2010 АС Республики Коми

40/2010-3762(1)

Арбитражный суд Республики Коми
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А
http://komi.arbitr.ru

===================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А29-992/2007 (Ж-52442/2009)

Судья Арбитражного суда Республики Коми Токарева С.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Токаревым С.Д.

рассмотрев в судебном заседании 13/18 января 2010 года дело по заявлению: уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми к должнику: Фонду «Жилье Север-Инвест», г. Сыктывкар

о несостоятельности (банкротстве)

об обжаловании действий конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север- Инвест» Болтрушевича А.Е.

при участии в заседании: представителя уполномоченного органа Киселевой О.А., по доверенности; представителя кредитора Министерства финансов Республики Коми Елизарова Р.Н., по доверенности; кредитора Морозовой М.Ф. установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10 апреля 2008 года Фонд «Жилье Север-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Болтрушевич А.Е.

Определением арбитражного суда от 17 декабря 2009 года срок конкурсного производства в отношении Фонд «Жилье Север-Инвест» продлен на один месяц; отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 21 января 2010 года.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару Республики Коми (далее: уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Болтрушевича А.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19 августа 2009 года жалоба уполномоченного органа принята к производству и назначена к рассмотрению арбитражным судом первой инстанции на 11 сентября 2009 года.

Определениями арбитражного суда от 11сентября 2009 года, от 05 ноября 2009 года, от 25 ноября 2009 года, от 02 декабря 2009 года рассмотрение жалобы уполномоченного органа откладывалось по причине непредставления конкурсным управляющим Болтрушевичем А.Е. истребованных судом доказательств, а также в связи с неявкой конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е. в судебное заседание.

Определением от 05 ноября 2009 арбитражный суд обязал явку в судебное заседание конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е.

Определением арбитражного суда от 02 декабря 2009 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е.

Конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. в судебное заседание не явился.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 02 декабря 2009 года об отложении рассмотрения жалобы уполномоченного органа, направленное по адресу конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е. (г. Березники, Пермский край, ул. Ленина, 51-19), возвращено органом Федеральной почтовой связи с отметкой о невручении «по истечении срока хранения».

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что Болтрушевич А.Е. является извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без участия в судебном заседании конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е.

Для рассмотрения жалобы уполномоченного органа арбитражный суд предложил конкурсному управляющему представить по настоящему делу следующие доказательства:

- подробный отчет о поступлении денежных средств (от реализации имущества должника, от взыскания дебиторской задолженности, от иных поступлений) и их расходование в период конкурсного производства с предоставлением первичных подтверждающих документов;

- акты выполненных работ по договору от 01.01.2009 г. (ИП Бартош Р.А.), от 26.05.2008 г. (ООО «ИНТЕЛЛО»), от 29.11.2008 г. (ИП Жужома Н.Е.);

- акты инвентаризации активов должника и результаты оценки;

- документы, связанные с реализацией имущества должника;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату;

- перечень активов должника, включенных в конкурсную массу с указанием времени реализации;

- доказательства представления кредиторам отчета о ходе проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. не представил арбитражному суду доказательства по делу, перечисленные в определениях суда от 11 сентября 2009 года, от 05 ноября 2009 года, от 25 ноября 2009 года.

На основании пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает жалобу уполномоченного органа по имеющимся в деле доказательствам, а также по доказательствам, имеющимся в материалах основного дела о банкротстве Фонда «Жилье Север-Инвест» №А29-922/2007.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.01.2009 (12 час. 30 мин).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Уполномоченный орган в жалобе от 10.09.2009 №10-59, а также в пояснениях к жалобе от 10.09.2009 №10-59 просит признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Болтрушевича А.Е. незаконными, нарушающими права и законные интересы Федеральной налоговой службы как кредитора должника, в части:

- необоснованного заключения договоров с привлеченными специалистами (ООО «ИТЕЛЛО», Индивидуальным предпринимателем Жужома Н.Е., гражданином Потаповым О.Н.) на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства (нарушение п.п. 1, 6 ст. 24 Закона о банкротстве);

- непредставления кредиторам отчета о ходе проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также иной информации в отношении должника (нарушение п.7 ст. 12, п.п. 1,2 ст. 143 Закона о банкротстве);

- непринятия мер по выявлению и реализации имущества должника в ходе конкурсного производства (п. 2, ст. 129, ст.ст. 130, 143 Закона о банкротстве);

- неисполнения обязанностей по уплате налога на доходы физических лиц и по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплаченной заработной платы (нарушение п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве; п.6 ст. 226 Налогового кодекса РФ; ст. 3, п. 2 ст. 14. ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил арбитражный суд признать неправомерными действия конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е. по доводам, изложенным в жалобе и в пояснении к жалобе.

Конкурсный управляющий в своем отзыве считает жалобу Федеральной налоговой службы необоснованной, не подтвержденной соответствующими доказательствами и просит арбитражный суд отказать в ее удовлетворении.

Представители кредиторов, участвующие в судебном заседании, полностью поддерживают жалобу уполномоченного органа, считают действия (бездействия) конкурсного управляющего не правомерными и нарушающими их права и законные интересы.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, представителей кредиторов, исследовав представленные сторонами документы, а также материалы дела №А29-922/2007, арбитражный суд установил следующее.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ (далее: Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с данным Федеральным Законом в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 24 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статья 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Решением собрания кредиторов от 26 мая 2008 года установлена периодичность проведения собраний кредиторов Фонда «Жилье Север-Инвест» не реже одного раза в три месяца.

Уполномоченный орган в жалобе указывает, что конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. нарушил периодичность проведения собрания кредиторов в период с 26.05.2008 года до 03.09.2008 года; с июня 2009 года устранился от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест»; а период с 01 июля 2009 года по настоящее время не проводил собрания кредиторов, а также не представлял кредиторам информацию (отчет) о своей деятельности и о мероприятиях, проведенных по выявлению и реализации активов должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уточнил требования по жалобе, указав, что Болтрушевич А.Е. после проведения собрания кредиторов 04 сентября 2009 года и по день судебного заседания не проводил собраний кредиторов и не представлял отчеты о своей деятельности и отчеты об использовании денежных средств должника.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу уполномоченного органа сообщает, что вопрос о нарушении конкурсным управляющим сроков проведения собрания кредиторов был рассмотрен арбитражным судом ранее.

Из представленных уполномоченным органом документов, а также из материалов дела о банкротстве Фонда «Жилье Север-Инвест» №А29-922/2007 следует, что конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. нарушил периодичность проведения собрания кредиторов Фонда «Жилье Север- Инвест». После проведения собрания кредиторов 26 мая 2008 года следующее собрание кредиторов проведено 03 сентября 2009 года, т.е. с нарушением установленного срока.

При этом арбитражный суд не принимает возражения Болтрушевича А.Е. о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку арбитражным судом рассмотрен вопрос о нарушении конкурсным управляющим сроков проведения собрания кредиторов.

Арбитражный суд Пермского края вынес 22.07.2009 по делу №А50- 12043/2009 решение о привлечении конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Болтрушевича А.Е. к ответственности за нарушение периодичности проведения собрания кредиторов в виде наложения административного штрафа в сумме 4 200 руб.

В ходе рассмотрения данного дела рассматривался вопрос о нарушении Болтрушевичем А.Е. норм Закона о банкротстве, а вопрос о нарушении прав и обязанностей кредиторов данными действиями конкурсного управляющего не рассматривался.

Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие проведение собрания кредиторов управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» после 04 сентября 2009 года и (или) документы, свидетельствующие о том, что отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника в ходе конкурсного производства предоставлен кредиторам иным способом.

Данные обстоятельства подтверждены определениями Арбитражного суда Республики Коми от 10 ноября 2009 года и от 17 декабря 2009 года по результатам рассмотрения отчетов конкурсного управляющего.

Таким образом, конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. своим бездействием нарушил требования Закона о банкротстве в части представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имущественном положении в ходе конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы были лишены возможности получить информацию о состоянии должника и возможности принятия соответствующих решений, касающихся проведения дальнейших мероприятий в целях реализации активов должника, расчетов с кредиторами и завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2008 года конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. провел инвентаризацию активов должника в виде незавершенного строительства.

В ходе инвентаризации активов Фонда «Жилье Север-Инвест» в инвентаризационную опись №2 включено имущество:

- незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: г Сыктывкар, 8 мкр., Октябрьского жилого района (блок А общей застроенной площадью 1 532,0 кв.м.), балансовой стоимостью 3 278 тыс. руб.;

- незавершенный строительством жилой дом по ул. Школьная, строение №17, балансовой стоимостью 34 477 тыс. руб.;

- ЛСЗ свайное поле без ростверки, балансовой стоимостью 1 855 тыс. руб.;

- ЛЗС свайное поле с ростверком, балансовой стоимостью 6 833 тыс.;

- ЛСЗ сети, балансовой стоимостью 2 654 тыс. руб.;

- ПМЗ сети, балансовой стоимостью 2 427 тыс. руб.

По результатам инвентаризации в конкурсную массу включено незавершенное строительство балансовой стоимостью 51 574,0 тыс. руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества №15/2008-о от 29.08.2008, произведена оценка только одного объекта - незавершенного строительства по адресу: г Сыктывкар, 8 мкр., Октябрьского жилого района (блок А общей застроенной площадью 1 532,0 кв.м.), оценочная стоимость которого составила 5 173 тыс. руб.

Данный объект реализован 15 мая 2009 года на открытых торгах в форме аукциона за 4 655,6 тыс.руб.

Вместе с тем, исходя из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, предоставленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми 18 ноября 2008 года, от 29 июля 2009 года, Фонду «Жилье Север-Инвест» принадлежат кроме имущества, выявленного в ходе инвентаризации, следующие объекты недвижимости:

- незавершенный строительство жилой дом (г. Сыктывкар, ул. Кирова- Кутузова-Громова, 6);

- незавершенная строительством квартира (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-23);

- однокомнатная квартира (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-51);

- однокомнатная квартира (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-69);

- двухкомнатная квартира (г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 40-64); - двухкомнатная квартира (г. Сыктывкар. ул. Первомайская, 40-78).

Уполномоченный орган указывает, что конкурный управляющий Болтрушевич А.Е. в течение более одного года не принимал мер для выявления, оценки и реализации данных объектов недвижимости.

Уполномоченный орган считает, что конкурный управляющий Болтрушевич А.Е. намеренно затягивает процедуру конкурсного производства в отношении должника, увеличивая тем самым внеочередные расходы на проведение конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в отзыве, процитировав нормы Закона о банкротстве, регулирующие порядок проведения инвентаризации и оценки имущества должника, не высказал мотивированные возражения и не представил соответствующие доказательства относительно данной части жалобы уполномоченного органа.

Рассмотрев представленные документы и изучив обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности жалобы уполномоченного органа.

Арбитражный суд исходит из того, что конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е., в силу статей 24, 129 Закона о банкротстве, обязан был принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принять в ведение имущество должника, повести его инвентаризацию, оценку и реализацию в целях удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. не представил суду документы, свидетельствующие о том, что им своевременно предприняты меры по выявлению имущества должника и включению его в конкурсную массу, в том числе имущества, включенного в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Арбитражному суду не представлены документы, подтверждающие проведения оценки всего имущества должника, а также доказательства по проведению мероприятий по его реализации.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым признать неправомерными бездействие конкурсного управляющего Фонд «Жилье Север-Инвест» Болтрушевича А.Е. в части непринятия мер по выявлению, оценке и реализации всего имущества должника, в том числе имущества, включенного в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Из материалов дела следует, что должник в лице конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е. заключил 26 мая 2008 года договор на оказание юридических услуг с ООО «ИТЕЛЛО» (г. Сыктывкар).

Предметом данного договора является оказание юридических услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства в отношении Фонда «Жилье Север-Инвест», в том числе:

- взыскание дебиторской задолженности (претензионная работа, подача исков, участие в исполнительном производстве);

- работа по возврату имущества должника, а также защита имущественных интересов должника;

- предоставление юридических консультаций, а также консультаций по поводу разрешения спорных ситуаций;

- составление и направление документов правового характера;

- представление интересов должника в судах, государственных органах и организациях, а также в отношениях с третьими лицами;

- осуществление прочих видов деятельности, направленных на максимальную защиту интересов должника.

За выполнение работ, указанных в договоре, Фонд «Жилье Север-Инвест» ежемесячно выплачивает ООО «ИТЕЛЛО» вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. не представил арбитражному суду по настоящему делу документы, подтверждающие оказание ООО «ИТЕЛЛО» услуг для должника по данному договору.

Из отзыва конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е. следует, что выплаты по договору, заключенному с ООО «ИТЕЛЛО», должником не производились.

Согласно договору от 28 ноября 2008 года, заключенному с перевозчиком - индивидуальным предпринимателем Жужома Натальей Егоровной (г. Березники, Пермский край), перевозчик оказывает услуги по транспортному сопровождению конкурсного управляющего Болтрушевича А.Е.

Стоимость услуг по договору определяется перевозчиком по факту предоставления услуг конкурсному управляющему Болтрушевичу А.Е., согласно общепризнанных тарифов на транспортные перевозки.

В отзыве конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. обосновывает правомерность заключения данного договора необходимостью проезда от места своего проживания (г. Березника, Пермский край, пр. Ленина, 51-19) к месту нахождения должника.

При этом конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. не представляет арбитражному суду по настоящему делу документы, подтверждающие оказание индивидуальным предпринимателем Жужома Н.Е. транспортных услуг по его сопровождению к месту нахождения должника.

Исходя из материалов дела №А29-992/2007 (том 7) конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. подписал акты на выполнение индивидуальным предпринимателем Жужомой Н.Е. транспортных услуг.

Согласно расходным кассовым ордерам Болтрушевич А.Е. выплатил из кассы должника индивидуальному предпринимателю Жужоме Н.Е. за оказание транспортных услуг денежные средства в сумме 207 751 руб.

При этом в актах о приемке услуг не указано, какие именно транспортные услуги оказаны Болтрушевичу А.Е., а также не указано в какое место (места) производилось его сопровождение.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также из отзыва на жалобу уполномоченного органа следует, что Болтрушевич А.Е. заключил 01 апреля 2009 года договор с гражданином Потаповым О.Н. (г. Сыктывкар), на оказание услуг по подготовке документации для регистрации права собственности имущества должника (трансформаторной подстанции) с оплатой услуги за счет средств должника, в сумме 50 000 руб.

Конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. не представил арбитражному суду договор и документы, подтверждающие оказание Потаповым О.Н. услуг по регистрации права собственности имущества должника.

Совокупность общих прав и обязанностей арбитражных управляющих установлена статьей 24 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, в том числе при привлечении специалистов, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При решении вопроса о необходимости привлечения специалиста арбитражный управляющий обязан учитывать цель конкурсного производства, наличие у должника имущества, а также вероятность получения должником в ходе конкурсного производства суммы (конкурсной массы) достаточной, в том числе, и для оплаты услуг привлекаемого специалиста.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Коми от 10 апреля 2008 года по делу №А29-992/2007 указано, что по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 29.02.2008 года у должника имеются следующие активы: незавершенное строительство (жилые дома) на сумму 51 574 тыс. руб.; запасы на сумму 374 тыс. руб.; дебиторская задолженность в размере 2 255 тыс. руб.; краткосрочные финансовые вложения на сумму 2 339 тыс. руб.; денежные средства в сумме 376 тыс. руб.

Приведенные в решении арбитражного суда данные, свидетельствуют о том, что у должника достаточно активов, которые позволяли бы, кроме обязательных расходов (публикации, вознаграждения арбитражному управляющему, оценки активов), оплачивать расходы привлеченным лицам.

Исходя из объемов работы по оформлению документов и реализации незавершенного строительства, необходимости проведения работы по взысканию дебиторской задолженности, арбитражный суд считает обоснованным привлечение ООО «ИТЕЛЛО» для сопровождения процедуры конкурсного производства в отношении Фонда «Жилье Север-Инвест».

Вместе с тем, арбитражный суд считает необоснованным привлечение конкурсным управляющим Болтрушевичем А.Е для обеспечения своей

деятельности индивидуального предпринимателя Жужома Н.Е. (для оказания транспортных услуг по сопровождению к месту нахождения должника).

На должника, исходя из принципов разумности и целесообразности, не может быть возложено обременение, связанное с оплатой транспортных услуг оказанных Болтрушевичу А.Е., при существовании возможности приезда к месту нахождения должника общественным транспортом (железнодорожным, автобусным).

Арбитражный суд не может признать обоснованным привлечение гражданина Потапова О.Н. для оказания услуг по регистрации права собственности имущества должника, при том, что по договору от 26 мая 2008 года оказание данных услуг возможно со стороны ООО «ИТЕЛЛО».

Кроме того, условия договора от 01.01.2009 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем Бартошем Р.А (г. Сыктывкар) предусматривают возможность оказания услуг по регистрации права собственности имущества должника.

Конкурсный управляющий Болтрушевич А.Е. не представил арбитражному суду документы, свидетельствующие о том, что для выполнения возложенных в ходе конкурсного производства функций, необходимо было привлечение ИП Жужома Н.Е. и гражданина Потапова О.Н. с установлением и выплатой вознаграждения за счет средств должника.

Кроме того, выплата привлеченным лицам вознаграждения за счет средств должника, лишает возможности при реализации активов должника на частичное удовлетворение требований уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, а, следовательно, нарушает их законные права и интересы.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает неправомерными действия конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север- Инвест» Болтрушевича А.Е. в части привлечения специалистов по сопровождению процедуры банкротства с оплатой за счет имущества должника:

- индивидуального предпринимателя Жужомы Н.Е. для оказания транспортных услуг;

- гражданина Потапова О.Н. для оказания услуг по подготовке документации для регистрации права собственности.

Уполномоченный орган просит признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Фонда «Жилье Север-Инвест» Болтрушевича А.Е. незаконными, нарушающими права и законные интересы Федеральной налоговой службы как кредитора должника, в части неисполнения обязанностей по уплате налога на доходы физических лиц и по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплаченной заработной платы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивает на требованиях по этой части жалобы пояснив, что в период конкурсного производства Болтрушевич А.Е. выплатил заработную плату привлеченным лицам в сумме 10 000 руб., не уплатив при этом НДФЛ и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу указывает, что произведенная выплата в сумме 10 000 руб. не является заработной платой, а является оплатой за подготовку документов для регистрации права собственности имущества должника.

В ходе судебного заседания уполномоченный орган не представил арбитражному суду документы, подтверждающие выплату заработной платы привлеченным лицам.

Из выписки по лицевому счету Фонда «Жилье Север-Инвест» за период с 04.07.2008 по 03.09.2009 и из выписки по лицевому счету за период с 01.08.2008 по 05.11.2009 не следует, что в ходе конкурсного производства в отношении Фонда «Жилье Север-Инвест» выплачивалась заработная плата.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выплату заработной платы привлеченным лицам.

При данных обстоятельствах, не подлежит удовлетворению жалоба уполномоченного органа в части неисполнения обязанностей по уплате налога на доходы физических лиц и по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с выплаченной заработной платы.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Жалобу Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Фонд «Жилье Север-Инвест» Болтрушевича А.Е. удовлетворить частично.

2. Признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего Фонд «Жилье Север-Инвест» Болтрушевича А.Е. в части:

- непредставления кредиторам отчета о ходе проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также иной информации в отношении должника;

- непринятия мер по выявлению, оценке и реализации всего имущества должника;

- привлечения специалистов по сопровождению процедуры банкротства с оплатой за счет имущества должника: индивидуального предпринимателя Жужомы Н.Е. для оказания транспортных услуг; Потапова О.Н. для оказания услуг по подготовке документации для регистрации права собственности.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.