Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании поручение Экономического суда г. Минска о вручении документов,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Самолова Л.С.

в отсутствии представителя ООО «Стайл Кидс 44»,

установил:

В Арбитражный суд Костромской области 30.08.2019 от Экономического суда г. Минска поступило судебное поручение о вручении ООО «Стайл Кидс 44» (156003, <...>) определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу от 20.08.2019 по делу № 50-18/2019, копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Согласно части 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного и ратифицированного Республикой Беларусь и Российской Федерацией, при исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок выполнения судебного поручения.

Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно судебному поручению Экономического суда г. Минска ООО «Стайл Кидс 44» располагается по адресу: 156003, <...>.

Судом по указанному адресу ООО «Стайл Кидс 44» было направлено определение о дате, времени и месте судебного заседания Арбитражного суда Костромской области по исполнению поручения Экономического суда г. Минска о вручении документов. Направленное в адрес общества почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 и пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание 26.09.2019 ООО «Стайл Кидс 44» для получения документов во исполнение поручения Экономического суда г. Минска полномочного представителя не обеспечило.

От ФИО1, в дело представлены пояснения, согласно которым ФИО1, являлась директором ООО «Стайл Кидс 44». На сегодняшний день, ФИО1, уволенный сотрудник. На сегодняшний день компания ООО «Стайл Кидс 44» не функционирует. Директора у компании нет. Учредитель находится в статусе банкротства.Все сотрудники компании уволены по собственному желанию. В настоящий момент у компании нет склада или офиса. Договор аренды расторгнут в августе месяце 2018 года. Остатки товара со склада были отравлены возвратом ООО «Стайл Кидс».

Принимая во внимание вышеизложенное, следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Таким образом, суд предпринял все зависящие от него меры к надлежащему исполнению судебного поручения.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

Учитывая отсутствие у арбитражного суда полномочий на принудительный привод лица в судебное заседание, судебное поручение не может быть исполнено по независящим от суда причинам.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 74, 121-123, 184-185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать судебное поручение Экономического суда г. Минска о вручении ООО «Стайл Кидс 44» (156003, <...>) определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу от 20.08.2019 по делу № 50-18/2019, копии искового заявления, не исполненным в связи с обстоятельствами, не зависящими от Арбитражного суда Костромской области.

Настоящее определение Арбитражного суда Костромской области от 26 сентября 2019 года по данному делу и документы, подлежащие вручению, направить в адрес Экономического суда г. Минска.

Судья Т.В. Сергушова