ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-15888/20 от 04.02.2021 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-15888/2020

г. Кострома 04 февраля 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мушиц О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исполнения поручения Экономического суда Витебской области об оказании правовой помощи и вручении судебной корреспонденции,

без участия сторон в заседании,

установил:

В Арбитражный суд Костромской области от Экономического суда Витебской области поступило судебное поручение от 06.11.2020 о вручении Гумилевскому Алексею Владимировичу (г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д.1, кв.76) документов в деле экономического суда о банкротстве № 132-16Б/2020: извещение о дне судебного заседания, копия определения суда от 30.10.2020 о принятии заявления, возбуждении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), открытии конкурсного производства и подготовке дела об экономической несостоятельности (банкротстве) к судебному разбирательству.

В силу части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Согласно части 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок выполнения судебного поручения.

Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Поскольку в судебном поручении указано, что возможен иной адрес Гумилевского А.В., суд определением от 24.11.2020 истребовал в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Костромской области адресную справку в отношении Гумилевского А.В.

К судебному заседанию, состоявшемуся 11.01.2021, адресная справка в отношении Гумилевского А.В. судом не была получена. Гумилевский А.В. в судебное заседание не явился. С учетом указанных обстоятельств судебное заседание откладывалось.

Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области представило в материалы дела адресную справку в отношении Гумилевского А.В.

Исходя из представленной адресной справки, Гумилевский А.В. зарегистрирован по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д.1, кв.76.

Судом по указанному адресу Гумилевского А.В. направлялись определения о дате, времени и месте судебного заседания Арбитражного суда Костромской области по исполнению поручения Экономического суда Витебской области о вручении документов.

Согласно сведениям официального интернет сайта «Почта России» судебное почтовое отправление с идентификатором 15691254209305 (направлялось копия определения суда от 24.11.2020) адресату не вручено и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям официального интернет сайта «Почта России» судебное почтовое отправление с идентификатором 15691255213820 (направлялось копия определения суда от 11.01.2021) адресату не вручено и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 и пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, Гумилевского А.В. следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Гумилевский А.В. в судебное заседание для получения документов во исполнение поручения Экономического суда Витебской области не явился.

Таким образом, суд предпринял все зависящие от него меры к надлежащему исполнению судебного поручения.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

Учитывая отсутствие у арбитражного суда полномочий на принудительный привод лица в судебное заседание, судебное поручение не может быть исполнено по независящим от суда причинам.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 74, 121-123, 184-185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать судебное поручение Экономического суда Витебской области о вручении Гумилевскому Алексею Владимировичу (г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д.1, кв.76) документов в деле экономического суда о банкротстве № 132-16Б/2020: извещение о дне судебного заседания, копия определения суда от 30.10.2020 о принятии заявления, возбуждении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), открытии конкурсного производства и подготовке дела об экономической несостоятельности (банкротстве) к судебному разбирательству, не исполненным в связи с обстоятельствами, не зависящими от Арбитражного суда Костромской области.

Настоящее определение Арбитражного суда Костромской области от 04 февраля 2021 года по данному делу и документы, подлежащие вручению, направить в адрес Экономического суда Витебской области.

Судья Л.В. Сайгушева