Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома к открытому акционерному обществу «Костромахлеб», г. Кострома о взыскании 106 521 рубля 73 копеек, заинтересованное лицо – ЗАО «Берта»,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома к открытому акционерному обществу «Костромахлеб», г. Кострома о взыскании 106 521 рубля 73 копеек.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.02.2004 требования заявителя удовлетворены, кроме того, в доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина.

После вступления решения в законную силу выданы исполнительные листы.

Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 17.03.2004 о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам в размере 18 339 рублей 60 копеек и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 88 182 рублей 13 копеек по делу № А31-31/2004 в связи с его утратой.

Копии определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленные должнику и заинтересованному лицу по последним известным суду адресам, имеющимся в материалах дела, вернулись в суд неврученными адресатам в связи с тем, что должник не явился за получением копии судебного акта, а также в связи с истечением срока хранения корреспонденции ввиду неявки за ее получением заинтересованного лица, о чем оператор связи сделал соответствующие отметки на почтовых отправлениях.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по настоящему делу, направленный взыскателем для исполнения по территориальности, получен Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы, что подтверждается представителями взыскателя и Управления ФССП по Костромской области в судебном заседании.

Согласно справке ОСП по Свердловскому району г. Костромы от 07.06.2012 № 2496 исполнительный лист от 17.03.2004 утерян судебным приставом-исполнителем.

Во исполнение протокольного решения межведомственного совещания Управления ФССП по Костромской области и ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Костромской области от 25.01.2012 по спискам Управления ПФР отделами судебных приставов по г. Костроме была проведена

инвентаризация наличия исполнительных документов на исполнении в службе судебных приставов. В связи с большим объемом исполнительных документов (7 656 единиц) данная работа проводилась путем электронного обмена. Управление ПФР направило сверяющейся стороне список исполнительных документов, направленных на исполнение, в котором судебными приставами-исполнителями была сделана отметка об отсутствии исполнительного листа по делу № A31-31/2004.

В материалы дела службой судебных приставов представлены материалы служебной проверки, по результатам которой было установлено, что исполнительный лист от 16.02.2004 по делу № А31-31/2004 в отношении должника ОАО «Костромахлеб» утерян (акт инвентаризации исполнительных производств от 14.11.2012, служебная записка начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г. Костромы ФИО3).

Служебная проверка в отношении судебного пристава-исполнителя по соответствующему территориальному участку не проводилась в связи с его увольнением.

Исполнительный лист по делу № А31-31/2004 не исполнен.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявитель обратился в суд 10.07.2012 в рамках установленного срока.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что

исполнительный лист утрачен, исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не производилось, заявление подано с соблюдением установленного срока и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А31-31/2004 о взыскании с ОАО «Костромахлеб», г. Кострома в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома недоимки по страховым взносам в размере 18 339 рублей 60 копеек и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 88 182 рублей 13 копеек.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Н. Смирнова