Гражданский кодекс часть 1

Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (далее - Департамент) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Белово», д. Белово Чухломского района Костромской области (далее – Кооператив, СПК «Белово») о расторжении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда от 21.02.2003 № 9 и обязании освободить занимаемый лесной участок площадью 4958 га, местоположение которого: II группа лесов, квартал № 1-37.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, личную явку либо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Данное обстоятельство в соответствии со статьями 123 и 136 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

От Кооператива до начала предварительного судебного заседания поступил отзыв с возражениями на исковые требования, а также письмо Департамента лесного хозяйства Костромской области от 23.01.2009 № 242 об отказе СПК «Белово» в переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда на договор аренды участка лесного фонда.

Представитель истца в предварительном судебном заседании подчеркнул, что с содержанием отзыва ответчика знаком.

Одновременно во исполнение определения суда от 25.06.2009 истец предоставил распоряжение Губернатора Костромской области от 03.06.2008 № 603-р и должностной регламент директора Департамента лесного хозяйства Костромской области в подтверждение полномочий директора Департамента ФИО2.

Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.

На вопрос суда о доказательствах, подтверждающих тот факт, что Чухломской сельский лесхоз является филиалом ФГУ «Костромской управление сельскими лесами», а также доказательствах перехода прав этого филиала на спорный земельный участок как ссудодателя по договору от 21.02.2003 № 9 к Департаменту лесного хозяйства по Костромской области, представитель истца пояснил, что Департаментом в адрес УФНС по Костромской области был направлен запрос о предоставлении учредительных документов ФГУ «Костромской управление сельскими лесами» и его положения о филиале «Чухломской сельский лесхоз», сообщив при этом, что налоговый орган в телефонном разговоре потребовал от Департамента, несмотря на наличие у него статуса государственного органа, уплаты государственной пошлины для представления документов. Официального же отказа от УФНС по Костромской области истец не получал.

Далее истец обратился к суду с письменным ходатайством об истребовании от УФНС по Костромской области Выписок из ЕГРЮЛ и учредительных документов ФГУ «Костромское управление сельскими лесами» и ОГУ «Костромское управление лесами».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуюсь пунктом 1 статьи 65 и пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, протокольным определением от 21.07.2009 отказал в его удовлетворении, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения истцом данных документов самостоятельно, Департамент не представил.

На вопросы суда о том, в чем именно заключаются изменения законодательства, в результате которых одной из сторон не могут выполняться условия договора от 21.02.2003 № 3, в чем конкретно заключается невозможность исполнения истцом условий договора от 21.02.2003 № 3, а также о правовых последствиях непереоформления в установленный срок договора безвозмездного пользования участками лесного фонда на договор аренды, представитель истца каких-либо пояснений дать не смог, в связи с чем суд констатировал неготовность ФИО1 к слушанию дела в данном судебном заседании.

Одновременно представитель истца указал, что к следующему судебному заседанию предоставит подробное письменное мотивирование обоснование исковых требований и пояснения по поставленным судом вопросам, а также постарается принять все зависящие от него меры к получению запрошенных судом документов от налогового органа.

Суд обратил внимание истца на письмо Департамента лесного хозяйства Костромской области от 23.01.2009 № 242 об отказе в переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда на договор аренды участка лесного фонда, из которого следует, что ответчик обращался в уполномоченный орган с заявлением о переоформлении.

По данному факту представитель истца также пояснить ничего не смог, отметив, что не обладает сведениями об обращении ответчика с соответствующим заявлением в Департамент.

При таких обстоятельствах, рассмотрев представленные в предварительное судебное заседание и имеющиеся в деле материалы, учитывая неготовность представителя истца к слушанию дела, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить с целью обеспечения возможности предъявления истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и реализации ответчиком права на представление возражений на исковые требования,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-136, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Отложить предварительное судебное заседание по делу № А31-3858/2009 и назначить его на 11 августа 2009 в 13 часов 00 минут (<...>, зал № 6).

3. Сторонам не позднее даты проведения предварительного судебного заседания представить в материалы дела:

Истцу:

– документы и пояснения во исполнение определения суда от 25.06.2009;

– письменные пояснения факту обращения ответчика в Департамент с заявлением о переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда (с учетом письма Департамента лесного хозяйства Костромской области от 23.01.2009 № 242 об отказе в переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда на договор аренды участка лесного фонда).

– письменные нормативно обоснованные подробные пояснения о правовых последствиях непереоформления СПК «Белово» договора безвозмездного пользования участками лесного фонда на договор аренды участка лесного фонда;

– письменное документально подтвержденное уточнение местонахождения истребуемого участка лесного фонда (область, район);

Ответчику:

– свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

– документы, подтверждающие полномочия ФИО3 как конкурсного управляющего СПК «Белово»;

4. Предложить сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).

Суд доводит до сведения сторон, что в случае их неявки в предварительное судебное заседание, суд в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, может завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу при условии отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (о чем необходимо заявить суду ходатайство не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства), право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Белов