Определение № А31-5905/11 от 05.09.2011 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А31-5905/2011

Арбитражный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Цветкова Сергея Владимировича, судей Максименко Любови Алексеевны, Смирновой Татьяны Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора Костромской области, г. Кострома

к Совету депутатов Ильинского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кологривский район

о признании незаконным решения от 15.12.2010 № 17 «Об утверждении тарифов на платные услуги»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное учреждение культуры «Маракинская централизованная клубная система» муниципального образования Ильинское сельское поселение Кологривского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кологривский район

при участии в заседании:

от заявителя – Кондратьева А.Н., помощник прокурора, удостоверение ТО № 071642 от 02.03.2011

от ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - не явились (уведомлены надлежащим образом)

установил:

Прокурор Костромской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения Совета депутатов Ильинского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области (далее – Совет депутатов) от 15.12.2010 № 17 "Об утверждении тарифов на платные услуги" не соответствующим пункту 17 статьи 4 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", статьями 40, 52 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденных решением Верховного Совета Российской Федерации от 09.10.1992 № 3612-1 и недействующим.

Совет депутатов возражений по существу требований не заявил, в письменном отзыве признал заявление Прокурора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение культуры «Маракинская централизованная клубная система» муниципального образования Ильинское сельское поселение Кологривского муниципального района Костромской области (далее – Учреждение).

В соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, а также иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Совет депутатов и Учреждение, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания (почтовые уведомления в деле), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия органа, принявшего оспариваемый акт, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку обязательной их явку в судебное заседание суд не признавал.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд установил, что заявителем представлен письменный отказ от заявленных требований.

Отказ мотивирован тем, что оспариваемый прокурором нормативный правовой акт утратил силу. Решение Совета депутатов Ильинского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области от 15.08.2011 № 28, которым отменено оспариваемое прокурором решение, опубликовано в информационном бюллетене "Вестник Княжеречья" от 15.08.2011 № 14.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ Прокурора от заявленных требований, установил, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От лиц, участвующих в деле, возражений против принятия судом отказа от требований не поступало.

При указанных обстоятельствах отказ от заявления принимается судом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством.

Т.Н. Смирнова