Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Доберман», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с общества с ограниченной ответственностью «Доберман» 982 500 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области 120 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 (представитель, доверенность от 1.02.2010), от ООО «Доберман» ФИО2 (адвокат, доверенность от 10.09.2010), от ООО «Росгосстрах» не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доберман», обществу с ограниченной

ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия с общества с ограниченной ответственностью «Доберман» 982 500 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области 120 000 рублей.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Доберман» представлено ходатайство об отложении судебного заседания. ООО «Росгосстрах» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 30 ноября 2010 года суд истребовал в Следственном отделе при Отделе внутренних дел Некрасовского муниципального района Ярославской области материала проверки КУСП № 3640 от 24 декабря 2009 года. Указанное определение следственным отделом не исполнено, материалы проверки не представлены.

В судебном заседании объявлен перерыв в связи с непредставлением Следственным отделом при Отделе внутренних дел Некрасовского муниципального района Ярославской области материалов проверки КУСП № 3640 от 24 декабря 2009 года.

После перерыва истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований к ООО «Росгосстрах», увеличил требования к ООО «Доберман» до 1 102 500 рублей.

Отказ от иска в указанной части, увеличение размера иска судом принято к рассмотрению.

Представитель ООО «Доберман» требования истца не признал.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось.

Телефонограммой от 19 января 2011 года суд уведомил Следственный отдел при Отделе внутренних дел Некрасовского муниципального района Ярославской области о необходимости представления материала проверки

КУСП № 3640 от 24 декабря 2009 года, так как отсутствие указанного материала препятствует рассмотрению дела по существу.

Из телефонного разговора с начальником следствия ФИО3 выяснилось, что определение от 30 ноября 2010 года Следственный отдел при Отделе внутренних дел Некрасовского муниципального района Ярославской области исполнять отказывается, так как материал проверки КУСП № 3640 от 24 декабря 2009 года находится в архиве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(часть 9 статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что нахождение материалов проверки КУСП № 3640 от 24 декабря 2009 года в архиве не препятствует их представлению по требованию суда, указанному в определении от 30 ноября 2010 года, суд признает указанную причину неуважительной,

Согласно ч. 2 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Принимая во внимание, что материал проверки КУСП № 3640 от 24 декабря 2009 года необходим суду для рассмотрения дела и принятия правильного решения, а также неуважительность причины отказа следственным отделом исполнить определение от 30 ноября 2010 года, суд полагает возможным поставить вопрос о наложении штрафа на Следственный отдел при Отделе внутренних дел Некрасовского муниципального района Ярославской области.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для уведомления Следственного отдела при Отделе внутренних дел Некрасовского муниципального района Ярославской области о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении штрафа за неисполнение судебного акта суд судебное разбирательство откладывает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство отложить на 27 января 2011 года на 15 часов 40 минут.

Уведомить Следственный отдел при Отделе внутренних дел Некрасовского муниципального района Ярославской области о рассмотрении в судебном заседании 27 января 2011 года в 15 часов 40 минут вопроса наложении на него штрафа за неисполнение судебного акта.

Обязать явкой Следственный отдел при Отделе внутренних дел Некрасовского муниципального района Ярославской области.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

Судья

В.Д. Мофа