Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой А.А.

без участия представителей сторон и правопреемника

рассмотрел в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о замене стороны (взыскателя) – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области его правопреемником –

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) по делу по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 500 рублей.

Стороны и правопреемник, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и правопреемника.

Как установил суд, арбитражным судом по настоящему делу выдан судебный приказ от 17.07.2018 на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за сентябрь 2017 года в размере 500 рублей.

Исследовав представленные документы, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд производит процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле.

В обоснование рассматриваемого заявления ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) указывает, что 23.08.2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 31.08.2017 по адресу <...> комн. 21, перерегистрировано в связи с изменением места нахождения (Новгородская область, г. Великий Новгород, ФИО1- Духовская ул., д. 23, кабинет 1).

Из другого регистрирующего органа передана задолженность в составе электронного дела.

Между тем, смена места налогового учета не влечет возможность процессуального правопреемства.

В соответствии с требованиями статьи 84 НК РФ в случае изменения места нахождения организации и снятия ее в связи с этим с учета в налоговом органе по месту прежнего нахождения постановка этой организации на учет в налоговом органе по новому месту нахождения осуществляется на основании документов, полученных от налогового органа по прежнему месту нахождения.

Принимая во внимание положения статьи 30 НК РФ, согласно которым налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, судам необходимо исходить из того, что изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами.

Поэтому по представленным ранее и не рассмотренным налоговым декларациям, заявлениям (например, по декларации, в которой заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость, по заявлению о возврате излишне уплаченных сумм налога, по заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога и др.) налоговый орган по прежнему месту учета соответствующего налогоплательщика обязан вынести решения по существу, а также совершить необходимые действия, связанные с принятием и исполнением этих решений (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Следовательно, изменение места налогового учета не может влиять на права и обязанности сторон и не препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановления ФАС Московского округа от 29.03.2013 по делу № А40-39197/07-80- 153, ФАС Московского округа от 30.05.2008 № КА-А41/4628-08 по делу № А41-К2- 10254/07, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу № А56- 4399/2011, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу № А05-4193/2007).

Указанное подлежит применению по аналогии и к факту смены места учета в территориальном органе Пенсионного Фонда.

При таких обстоятельствах заявление органа ПФР о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова