Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениесудебного пристава-исполнителя УФССП МЮ РФ Отдела судебных приставов по Межевскому району по Костромской области ФИО1

(наименование заявителя)

об определении правопреемника в исполнительном производстве

по делу№ А31- 8688/2005-13

по заявлению Государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда РФпо Межевскому району Костромской области

к МУП ЖКХ Администрации Межевского района

(наименование лица, осуществляющего предпринимательскую и иную экономическую деятельность)

овзыскании 379 495 рублей 59 копеек

протокол вел: секретарь судебного заседания Кривова Е.А.

установил:

Судебный пристав-исполнитель УФССП МЮ РФ Отдела судебных приставов по Межевскому району по Костромской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по данному делу ее правопреемником.

Представители должника, взыскателя и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявлении извещены (почтовые уведомления в деле).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ по Межевскому району Костромской области обратилось с заявлением о взыскании с МУП ЖКХ Администрации Межевского района недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 368 880 рублей, пени в сумме 10 615 рублей 59 копеек, всего 379 495 рублей 59 копеек.

Решением арбитражного суда от 02.12.2005 г. требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Исполнительные листы выданы взыскателю 10.01.2006 г.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № А31-8688/2005-13 от 02.12.2005 г., выданного на взыскание страховых взносов и пени в сумме 379495 руб. 59 коп. 11.02.2008 г. возбуждено исполнительное производство № 479/184-01/2008.

От судебного пристава-исполнителя20.05.2006 г. поступило заявлении о замене стороны по делу – должника его правопреемником. Заявление мотивировано тем, что решением Собрания депутатов Межевского муниципального р-на от 17 декабря 2007 г. № 241 МУП «Жилкомхоз» реорганизовано в форме присоединения к нему МУП ЖКХ Администрации Межевского района. Внесены соответствующие изменения в устав предприятия МУП «Жилкомхоз» от 21 декабря 2007 г., составлен передаточный акт о присоединении МУП ЖКХ Администрации Межевского района к МУП «Жилкомхоз» от 17 марта 2008 г.

28 марта 2008 г. произошла реорганизация МУП «Жилкомхоз» в форме присоединения МУП «ЖКХ», что подтверждается копией Свидетельства МИ ФНС №6 по Костромской обл. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 44 № 000687154 и выпиской их Единого государственного реестра юридических лиц от 10 апреля 2008 г. по предприятию МУП «Жилкомхоз», свидетельством МИ ФНС №6 по Костромской обл. серия 44 № 000687152 от 28 марта 2008г. о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица МУП ЖКХ Администрации Межевского района путём реорганизации в форме присоединения, и выпиской из ЕГРЮЛ от 28 марта 2008 г. строка № 23.

Взыскатель и должник возражений по существу заявленного требования не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, признает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство на стадии исполнительного производства производится определением арбитражного суда, вынесшим решение о взыскании спорной задолженности.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что должник по делу МУП ЖКХ Администрации Межевского района прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Жилкомхоз» (выписка из ЕГРЮЛ от 28.03.2008 г., листы дела 48-55, свидетельство серия 44 № 000687154 от 28.03.2008 г., (лист дела 46). Правопреемником должника (ответчика) является МУП «Жилкомхоз».

При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя законно, обоснованно и полежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1. ст. 48, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя УФССП МЮ РФ Отдела судебных приставов по Межевскому району по Костромской области ФИО1 – удовлетворить.

Произвести по делу № А31-8688/2005-13 замену ответчика - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации Межевского района его правопреемником – Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомхоз» Межевского района Костромской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья О.А. Стрельникова