Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа о признании незаконным и отмене постановления №00051 от 12.03.2014 о привлечении должностного лица – директора ООО «Меридиан» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления №00051 от 12.03.2014 о привлечении должностного лица – директора ООО «Меридиан» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ

Стороны спора извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке.

От заявителя поступило ходатайство о направлении документов в суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа №00051 от 12.03.2014 директор ООО «Меридиан» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

С учетом названных норм права и фактических обстоятельств дела, рассмотрение спора с участием физического лица должно производиться в суде общей юрисдикции, и, соответственно, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность передачу или после прекращения производства по делу направления заявления и приложенных к нему документов по подведомственности в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 6.1, 27, 29, 65, 71, 123, 134-136, 150, 159, 184-188, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

В удовлетворении ходатайства заявителя о передаче по подведомственности заявления и приложенных к нему документов в соответствующий суд общей юрисдикции, отказать.

Возвратить гражданину ФИО1 (<...>) директору ООО «Меридиан» (ИНН <***>, адрес регистрации <...>) 200 рублей ошибочно уплаченной госпошлины по квитанции № 2309054020 от 26.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Руденко