Определение № А32-10789/2010 от 17.11.2010 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       Дело № А-32-10789/2010-20/178

«25» ноября 2010 года

                                                    Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2010 года.

                                                            Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва в лице Новороссийского отделения № 0068, г. Новороссийск   

к 1. ООО «Центр-Югжилпромстрой», г. Краснодар,

   2. ООО «Юг-Жилпромстрой», г. Краснодар,

   3. ООО «Новоросстрой», г. Новороссийск   

о солидарном взыскании 643 627 061,41 рубля,  

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчиков: 1. извещен по правилам ст. 121, 123 АПК РФ, не явился;

         2. извещен по правилам ст. 121, 123 АПК РФ, не явился;

         3. извещен по правилам ст. 121, 123 АПК РФ, не явился;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, г. Москва в лице Новороссийского отделения № 68 с исковым заявлением к ООО «Центр-Югжилпромстрой», г. Краснодар, ООО «Юг-Жилпромстрой», г. Краснодар, ООО «Новоросстрой», г. Новороссийск о солидарном взыскании 643 627 061,41 рубля, а также об обращении взыскания на право аренды на земельный участок площадью 9618 кв.м., которое является предметом залога по договору ипотеки № 870 от 20.08.2007г.

Истец в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд ходатайство о возврате как ошибочно направленного заявления о процессуальном правопреемстве, рассмотрение которого было назначено в судебном заседании 17 ноября 2010 года в 15- 00 часов.

Рассмотрев указанное ходатайство Новороссийского ОСБ № 0068, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку возврат заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

28 октября 2010 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва в лице Новороссийского отделения № 0068, г. Новороссийск, об отказе от иска.

Указанное заявление подписано заместителем управляющего Новороссийским ОСБ № 0068 ФИО1, действующим на основании доверенности от 25.04.2008 № 01- 78/2731, предусматривающей право ФИО1 на отказ от исковых требований (пункт 8).

В части 2 статьи 49 Кодекса закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Свобода участвующих в деле сторон распоряжаться принадлежащими им правами, в том числе правом отказа от иска, выступает одним из проявлений принципа диспозитивности арбитражного судопроизводства. Данный принцип также предполагает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса).

Рассмотрев отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новороссийского отделения № 0068 от иска, суд приходит к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 4, 9, 16, 49, 51, 59, 61, 62, 63, 65, 121, 123, 150, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

1.  Ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новороссийского отделения № 0068 о возврате о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

      Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Новороссийского отделения № 0068 заявление о замене стороны (процессуальном правопреемстве) от 17.09.2010 г.

2.  Отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новороссийского отделения № 0068 от иска принять.

      Производство по делу прекратить.

3.  Выдать Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Новороссийского отделения № 0068, гор. Новороссийск, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 200 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением от  12.04.2010 № 63454510.

Информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

 Судья                                                                                                       О.В.Бабаева