Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в лице
и. о. председателя Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Амбаловой С.М. рассмотрел заявление ФИО1 и открытого акционерного общества «Армавиргоргаз» об отводе судей Афониной Е.И. и Назаренко И.П. от рассмотрения дела № А32-13180/2007-62/307 в связи с возникновением сомнения в их беспристрастности. По мнению заявителей, указанные судьи высказали свое мнение при принятии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-13189/2007-62/306, не рассмотрели ходатайство об отложении дела, поскольку аналогичное дело затребовано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, и не учли, что в отношении ответчика ФИО2 уголовное дело передано в Армавирский городской суд по обвинению в действиях, квалифицированных по статьям 159 и 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО2 возражает против удовлетворения заявления об отводе судей, отмечая, что рассмотрение ходатайства об отложении дела отложено судом и возможно будет удовлетворено. В ходатайстве заявители не указали на наличие уголовного дела в отношении ФИО2 Кроме того, по делу
№ А32-13189/2007-62/306 ФИО2 не привлекался к участию в деле.

Изучив материалы дела и выслушав представителей ФИО1, ОАО «Армавиргоргаз», ФИО2, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления об отводе судей отсутствуют.

Согласно статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела судьи не рассмотрели, указав, что оно будет рассмотрено после выступления участников процесса. Данное обстоятельство не является основанием для отвода. При наличии доказательств передачи дела
№ А32-13189/2007-62/306 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и уголовного дела в отношении ФИО2 в Армавирский городской суд ФИО1 и ООО «Армавиргоргаз» вправе обратиться с ходатайством о приостановлении дела, которое надлежит рассмотреть в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 16, 21, 22 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 и открытому акционерному обществу «Армавиргоргаз» в удовлетворении заявления об отводе судей Афониной Е.И. и Назаренко И.П. от рассмотрения дела № А32-13180/2007-62/307.

И. о. председателя суда С.М. Амбалова