Гражданский кодекс часть 1

ООО ТФ «Агро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с истца ФИО1 в пользу ООО Торговая фирма «Агро» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 123 777 рублей 30 копеек, из которых: 31 000 руб. - за участие в судебном процессе первой инстанции, 79 277 руб. 30 коп. - за участие в суде апелляционной инстанции, включая транспортные расходы на проезд в г. Ростов-на-Дону и обратно, 13 500 руб. - за участие в суде кассационной инстанции.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению заявления не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Торговая фирма “Агро”» (далее – фирма), в котором просила взыскать 160 млн. рублей по исполнению обязанностей покупателя по сделке отчуждения доли в уставном капитале фирмы в размере 86,36% по цене предложения ФИО1, а именно:

– взыскать с ФИО7 10 528 200 рублей 54 копейки стоимости доли, равной 5,88% в уставном капитале фирмы;

– взыскать с ФИО3 20 447 627 рублей 57 копеек стоимости доли, равной 11,42% в уставном капитале фирмы;

– взыскать с ФИО2 73 231 871 рубль 08 копеек стоимости доли, равной 40,9% в уставном капитале фирмы;

– взыскать с ФИО4 18 800 358 рублей 10 копеек стоимости доли, равной 10,5% в уставном капитале фирмы;

– взыскать с ФИО5 14 431 512 рублей 98 копеек стоимости доли, равной 8,06% в уставном капитале фирмы;

– взыскать с ФИО6 12 927 484 рубля 33 копейки стоимости доли, равной 7,22% в уставном капитале фирмы;

– взыскать с ФИО8 9 632 945 рублей 39 копеек стоимости доли, равной 5,38% в уставном капитале фирмы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявили ответчики.

Постановлением от 07.11.2014 апелляционный суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и принял отказ истца от иска к ФИО3 о взыскании 20 447 627 рублей 57 копеек, к ФИО6 о взыскании 12 927 484 рублей 33 копеек. Решение суда от 03.10.2013 в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО6 отменено, производство по делу в отношении указанных лиц прекращено. В остальной части решение суда от 03.10.2013 (об отказе в иске к ООО «ТФ «Агро», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8) оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.02.2015 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу № А32- 14333/2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ООО «ТФ «Агро» представлены следующие документы: договор поручения от 06.05.2013 г., смета услуг на сумму 31 000 руб., акт выполненных работ от 07.10.2013 г., дополнительное соглашение № 1 от 07.10.2013 г., смета № 2 на сумму 79 277 руб. 30 коп., акт выполненных работ от 06.11.2014 г., дополнительное соглашение № 2 от 29.12.2014 г., смета № 3 на сумму 13 500 руб., акт выполненных работ № 3 от 16.02.2015 г., расходный кассовый ордер № 008 от 16.02.2015 на сумму 123 777 руб. 30 коп., а также проездные билеты авто и ж/д транспортом.

Согласно договору поручения от 06.05.2013г., заключенному между ФИО9 (поверенный) и ООО ТФ «Агро» (доверитель), поверенный обязуется представлять интересы общества и его участников ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 в деле № А32- 14333/2013 по иску ФИО1 к обществу и его участникам «о взыскании 1600000000 руб.» в Арбитражном суде Краснодарского края.

Согласно акту выполненных работ № 1 от 07.10.2013 стоимость услуг за участие представителя в Арбитражном суде Краснодарского края составила 31 000 руб.; акту выполненных работ № 2 от 06.11.2014 стоимость услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции составила 79 277 руб. 30 коп., акту № 3 от 16.02.2015 г. стоимость услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции составила 13 500 руб.

Факт оплаты обществом указанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером № 008 от 16.02.2015 на сумму 123 777 руб. 30 коп.

При рассмотрении настоящего заявления, суд принимает во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012.

В Решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года (далее - решение Совета АП), установлены минимальные ставки оплаты услуг адвоката по наиболее простым делам.

Согласно пункту 1.3 Решения Совета АП за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера взимает плата от 3 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 5 000 руб.

Согласно пункту 2.2 решения Совета АП за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов от 35 000 руб., или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

Кроме того, в подтверждение транспортных расходов по проезду к месту судебного заседания заявителем представлены билеты на проезд автобусным и железнодорожным транспортом на общую сумму 5 945 руб. 32 коп.

Суд считает обоснованным требование ООО «ТФ «Агро» о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 123 777 руб. 30 коп., понесенных обществом при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, поскольку он определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности и необходимости совершения

исполнителем всех действий, связанных с защитой интересов ответчиков в суде, в том числе:

- при рассмотрении дела в суде первой инстанции (участие представителя в 3-х судебных заседаниях, составление отзыва и дополнения к отзыву на иск, составление пяти ходатайств);

- при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (участие представителя в 13 судебных заседаниях, составление отзывов, ходатайств, пояснений, а также транспортные расходы на проезд из г. Краснодара в г. Ростов-на-Дону и обратно);

- при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции (участие представителя в 1 судебном заседании, составление отзыва на кассационную жалобу, составление ходатайства и копирование материалов дела).

При указанных обстоятельствах, заявление ООО ТФ «Агро» о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 123 777 руб. 30 коп., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 112, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ТФ «Агро» о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТФ «АГРО» (ИНН

судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определение может быть обжаловано в месячный срок от даты его вынесения в

арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Ермолова