Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Спириденко Т.А. и Фефеловой И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Черномор» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу № А32-14551/2005-31/380, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

Решением от 15.06.2005 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Явента-99» о признании права собственности на объекты недвижимости Спортивно-оздоровительного комплекса «Прометей» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение от 15.06.2005 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции рассмотрел вопрос о правах и обязанностях ОАО «Сибнефтепровод», не привлеченного к участию в деле.

ООО «Явента-99» обжаловало постановление апелляционной инстанции
от 24.04.2009 в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 06.07.2009 постановление апелляционной инстанции от 24.04.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества ООО «Явента-99» – без удовлетворения.

ЗАО «Черномор» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на тот же судебный акт – постановление Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 24.04.2009.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку постановление апелляционной инстанции от 24.04.2009 ранее проверено в кассационном порядке, что исключает повторное возбуждение кассационного производства, кассационную жалобу ЗАО «Черномор» на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит возвратить заявителю как поданую на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, ОАО «Черномор» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого судебного акта (04.05.2009).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 1 статьи 65 и части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы должно быть мотивированным, а приведенные в нем обстоятельства подкрепленными соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление вступило в законную силу 24.04.2009, поэтому срок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 276 Кодекса с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день истек 25.06.2009.

Согласно представленной заявителем жалобы светокопии почтового конверта копия постановления апелляционной инстанции от 24.04.2009 направлена ему 29.04.2009, то есть в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отметке на конверте организации связи кассационная жалоба подана 06.07.2009, т.е. с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает исчисление соков с датой получения копии судебного акта. При этом срок на изготовление и рассылку обжалуемого судебного акта нарушен не был. Таким образом, пропуск заявителем срока подачи кассационной жалобы не обусловлен уважительными причинами.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО «Черномор» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ЗАО «Черномор» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 по делу № А32-14551/2005-31/380 возвратить заявителю.

3. Возвратить ЗАО «Черномор» из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2009 № 60.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _____листах.

Председательствующий Е.И. Афонина

Судья Т.А. Спириденко

И.И. Фефелова