Определение № А32-1490/14 от 24.02.2015 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-01-45, факс 268-57-17

e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал- Экспресс» о выдаче дубликата справки на выдачу государственной пошлины по делу № А32-1490/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал- Экспресс» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-Миг» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Капитал-Экспресс»: ФИО4 (доверенность от 25.02.2014),

от ООО «Классик-Миг»: явка представителей не обеспечена,

от третьих лиц: явка представителей не обеспечена,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» (далее – ООО «Капитал-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-Миг» (далее – ООО «Классик-Миг») о взыскании основного долга по договору поставки №1Т от 05.03.2012 в размере 57088313 рублей, 3022920 рублей пени и 1265146 рублей процен- тов за пользование чужими денежными средствами.

Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-1490/2014 в свя- зи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 производ- ство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска. ООО «Капитал- Экспресс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 200000 рублей.

28 января 2015 года в Арбитражный суд Краснодарского от ООО «Капитал- Экспресс» поступило заявление о выдаче дубликата справки на выдачу государствен- ной пошлины по делу № А32-1490/2014, мотивированное утратой оригинала ранее вы- данной судом справки на возврат государственной пошлины в процессе ее пересылки арбитражным судом обществу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление о выдаче дубликата справки на возврат государствен- ной пошлины.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательст- ва и доводы заявления истца в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, суд первой инстанции считает возможным удовлетво- рить заявление ООО «Классик-Миг» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска. ООО «Капитал-Экспресс» из федерального бюджета возвращена государст- венная пошлина по иску в размере 200000 рублей.

На основании определения от 30.06.2014 Арбитражным судом Краснодарского края была изготовлена и направлена в адрес ООО «Классик-Миг» была изготовлена и направлена справка на возврат государственной пошлины от 11.09.2014 (почтовое от- правление 35093130410685).

Ссылаясь на то, что оригинал справки на возврат государственной пошлины от 11.09.2014 не был получен истцом и утрачен в процессе пересылки, ООО «Капитал- Экспресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины.

Поскольку порядок и основания выдачи дубликата справки на возврат государ- ственной пошлины нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не урегулированы, при разрешении вопроса о возможности выдачи дубликата справки на возврат государственной пошлины подлежат по аналогии применению нор- мы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие по- рядок и основания выдачи дубликата исполнительного листа. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу № А42-6155/2011.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполни- тельного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до ис- течения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполне- нию, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным при- ставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления ис- полнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата ис- полнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины, должно представить надлежащие доказательства, под- тверждающие утрату справки, а также того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

При обращении в арбитражный суд ООО «Капитал-Экспресс» представило от- вет Новороссийского почтамта №31.18.2.3-5/385 от 05.11.2014, из которого следует что

почтовое отправление 35093130410685 со справкой на возврат государственной по- шлины от 11.09.2014, было вручено сотруднику общества Дюдяковой С.В. 04.10.2014.

Вместе с тем, из представленной ООО «Капитал-Экспресс» объяснительной за- писки ФИО5 следует, что отправление 35093130410685 обществом не полу- чалось и не могло быть получено 04.10.2014, поскольку указанная дата приходится на выходной день, по которым сотрудники ООО «Капитал-Экспресс» не работают.

По данным внутренней проверки Арбитражного суда Краснодарского края, уве- домление о вручении почтового отправления 35093130410685 на момент проведения судебного заседания 24.02.2015 в суд первой инстанции не возвращено.

Согласно ответу ИФНС России №3 по г. Краснодару №18-15/15674 от 18.11.2014 возврат государственной пошлины по платежному поручению №24 от 17.01.2014 на сумму 200000 рублей, на основании которого выдана справка о возврате государственной пошлина от 11.09.2014, из федерального бюджета не производился.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом приведенной нормы, в отсутствие доказательств недобросовестности истца при подаче заявления о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины суд первой инстанции исходит из факта утраты заявителем указанной справ- ки, поскольку иное не доказано.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявления ООО «Капитал- Экспресс» о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины может привести к нарушению его прав ввиду лишения возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с выдачей дубликата справки на возврат государственной пошлины, ра- нее выданная справка от 11.09.2014 исполнению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>)о вы- даче дубликата справки на возврат государственной пошлины удовлетворить.

Выдать дубликат справки на возврат государственной пошлины обществу с ог- раниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>), уплаченной платежным поручением №24 от 17.01.2014 в сумме 200000 рублей, вместо ранее выданной на основании опре- деления Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу №А32- 1490/2014 справки на возврат государственной пошлины от 11.09.2014.

Признать не подлежащей исполнению справку на возврат государственной по- шлины от 11.09.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>), упла- ченной платежным поручением №24 от 17.01.2014 в сумме 200000 рублей, выданной на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу №А32-1490/2014.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения опре- деления.