Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Дом.РФ» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Рассвет Староминского района, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Староминский район, ст. Староминская, ул. Щорса, 281),

без участия сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 г. должник признан банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 19.09.2020 (№61230113229).

АО «Банк ДОМ.РФ» 21 сентября 2020 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в общем размере 2 265 194 руб. 03 коп.

Кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, явку представителей не обеспечили, возражений и иных ходатайств не заявили.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором финансовый управляющий сообщил об отсутствии возражений относительно заявленных требований и просит рассмотреть заявление в свое отсутствие и своего представителя.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (с 13.12.2018 г. переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») заключен кредитный договор <***> от 22.04.2014 г.

В соответствие с кредитным договором кредитор предоставил Заемщику денежные средстве в размере 269000.00 рублей на срок 84 месяцев при условиях срочности, возвратности, платности, за пользование кредитом установлена процентная ставка 24.9% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору.

21.02.2019 мировым судьей судебного участка №417 района Арбат г. Москвы Мещеряковой Н.В. по делу №2-209/19 вынесен судебный приказ, в соответствие с которым c ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность за период с 22.01.2016 по 25.01.2019 по кредитному договору №00-121/КФ-14 от 22.04.2014 в размере 239 580,75 руб., проценты 184 357, 23 руб., всего 423 937, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 719,69 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность, составляющая 1 156 648 руб. 60 коп., из которых: основной долг в размере 239 580 руб. 70 коп., проценты в размере 279 044 руб. 88 коп., неустойка в размере 634 303 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 719 руб. 69 коп.

Также АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключило с должником кредитный договор <***>.

В соответствие с кредитным договором кредитор предоставил Заемщику денежные средстве в размере 500 000.00 рублей на срок 60 месяцев при условиях срочности, возвратности, платности, за пользование кредитом установлена процентная ставка 29.9% годовых.

21.02.2019 Староминским районным судом Краснодарского края по делу № 2-127/2019 вынесено решение, в соответствие с которым Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворен полностью. Расторгнут кредитный договор <***> от 03.08.2015 года заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1. Взыскана с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору 00-071/КФ-15 в размере 1 112 265,12 рублей, а именно: основной долг – 484 868,80 рублей; проценты – 444 276,44 рублей; неустойка – 183 119,88 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 13 761,33 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность, составляющая 1 112 265,12 рублей, а именно: основной долг – 484 868,80 рублей; проценты – 444 276,44 рублей; неустойка – 183 119,88 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 13 761,33 рубля.

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком в рамках договора потребительского кредита.

Поскольку задолженность перед кредитором не была погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить требования АО «Банк ДОМ.РФ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 282 675 руб. 05 коп., из которых: основной долг в размере 724 449 руб. 50 коп., проценты в размере 723 321 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 481 руб. 02 коп., неустойка в размере 817 423 руб. 21 коп.

Требования в части неустойки в размере 817 423 руб. 21коп. учесть в реестре отдельно.

2. Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В. Алферовская