ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А-32-18821/2006-45/288-2007-56/81-2007-46/475-09-59/48
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гонзус И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Юг», х. Воскресенский (наименование заявителя)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края, г.Анапа (наименование ответчика)
3-е лицо Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар,
о признании незаконным решения № 82 Д от 06.07.2006 в части, признании незаконными требования об уплате налога № 5345 по состоянию на 06.07.06 и требования об уплате налоговых санкций № 2705 от 06.07.06.
при участии в заседании
от заявителя: не явился, уведомлен,
от ответчика: ФИО1- представителя,
от 3-го лица: не явился,
УСТАНОВИЛ
Судом рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Юг» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края № 82Д от 6.07.06 в части доначисления НДФЛ 57458,72 руб., пени 19134,2 руб., штрафа по статье 123 НК РФ- 11491,74 руб., НДС за декабрь 2003 г. – 726 руб., штрафа по статье 122 НК РФ- 145,2 руб., НДС за апрель 2004 г. – 6559 руб., штрафа 1311,8 руб. за его неуплату, налога на прибыль за 2004 г.- 145451,12 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 29090,3 руб., пени 27708,08 руб., а также полностью с требованиями от 06.07.06 № 5345 и № 2705 об уплате налогов, пени и штрафов
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен.
Ответчик представил подлинник отзыва и дополнение к нему.
3-е лицо не явилось, у суда отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство следует отложить.
Поскольку заявитель уклоняется от участия в судебных заседаниях по не уважительным причинам и при этом без заслушивания позиции заявителя по вопросам, поставленным ФАС СКО в постановлении от 7.11.07 и постановлении ото 29.12.08 принять решение не представляется возможным суд признает обязательной явку представителей заявителя.
Суд считает необходимым указать заявителю, что в случае его неявки суд вправе рассмотреть вопрос о наложении на заявителя судебного штрафа в порядке и размерах, предусмотренном статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство по делу на 11-30 час. 9.04.09 по адресу <...> этаж, каб. 609.
Заявителю: пояснить и документально подтвердить в составе какого объекта числилось помещение проходная на балансе ООО, произведена ли переделка помещения и какова его роль в производственной деятельности; пояснить методику определения показателей доходности в целях налогообложения налогом на прибыль и по бухгалтерскому чету, порядок формирования чистой прибыли.
Указать основания оспаривания требований в полном объеме с учетом того, что от части требований об оспаривании решения общество отказалось.
Привести способ защиты нарушенного права в соответствие с главой 24 АПК РФ. Ответчику: пояснить методику определения показателей доходности в целях налогообложения налогом на прибыль и по бухгалтерскому чету, порядок формирования чистой прибыли, представить доказательства направления или вручения отзыва и дополнения к нему заявителю и 3-му лицу.
3-му лицу : отзыв.
Признать явку представителя заявителя обязательной.
Судья И.П.Гонзус