Определение № А32-19350/10 от 09.03.2011 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru тел. 268-35-26, факс 268-57-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.Н. Бондаренко, при ведении протокола помощником судьи И.Н. Массалитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Ю-МЕТ», г. Новошахтинск,

к Новороссийской таможне, г.Новороссийск

о признании недействительным решения, обязании

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: Стрыгин Д.М., по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ю-Мет» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 21.04.2010г. № 42/1-15/2277 о корректировке таможенной стоимости товара по ГТД №10317100/231109/П007842, об обязании Новороссийской таможни применить в отношении товара, ввезенного по ГТД №10317100/231109/П007842 метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Определением от 07.12.2010 суд истребовал у Новороссийской таможни надлежащим образом заверенные копии полного комплекта материалов по указанной ГТД 10317100/231109/П007842.

Определением от 26.01.2011 суд повторно истребовал у Новороссийской таможни материалы таможенного оформления по ГТД 10317100/231109/П007842, судом также назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на Новороссийскую таможню судебного штрафа за непредставление затребованных судом документов.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании 09.03.11г. определение суда Новороссийской таможней исполнено, материалы таможенного оформления по указанной ГТД представлены.

Присутствующий в заседании суда представитель Новороссийской таможни заявил ходатайство о неналожении штрафа, ссылаясь на представление истребованных судом документов.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и

обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, в судебное заседание, назначенное на 09.03.2011 в 16.00, заинтересованным лицом представлены затребованные судом документы, необходимые для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд считает возможным не применять к Новороссийской таможне судебный штраф.

Руководствуясь статьями 65, 66, 119, 120, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Не применять к Новороссийской таможне судебный штраф по данному делу.