Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченностью ответственностью «Агриплант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность,

от временного управляющего: ФИО2 – паспорт,

от должника: ФИО3 – доверенность,

ФИО4 – доверенность,

от уполномоченного органа: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченностью ответственностью «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченностью ответственностью «Агриплант» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 заявление общества с ограниченностью ответственностью «Агриплант» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», в связи с чем определением от 02.03.2020 назначено рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченностью ответственностью «Агриплант» задолженность в размере 699 507 281 рубль 26 копеек – основной долг и 44260136,02 руб. неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника; 40 258 652 рубля 53 копейки – основной долг; 698860,57 руб. – неустойка.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, а также письменными пояснениями, представленными представителем банка, с учетом представленного должником контррасчета.

Кроме того, должник указал, что заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий № 52/8619/0027/1491АСРМ от 22.11.2018 следует оставить без рассмотрении на основании абзаца 1 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в связи с рассмотрением в Прикубанском районном суде города Краснодара искового заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании с должника задолженности по указанному договору.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 августа 2020 года до 09 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления в Прикубанский районный суд Краснодарского края заявлений о приостановлении производства по делам №№ 2-1691/2020, 2-7080/2019, 2-3881/2020.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Кроме того, представитель банка указал, что при составлении контррасчета должником не была учтена задолженность по процентам и учтенной плате за вынужденное отвлечение средств, что привело к неверному арифметическому расчёту.

Временный управляющий в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на неверный расчет должником задолженности.

Представитель должника в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, у должника было достаточно процессуального времени для ознакомления с материалами данного дела, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Что касается ходатайства должника о необходимости оставлении заявления без рассмотрения, то суд при рассмотрении данного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом (абзац 3 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

При таких обстоятельствах, удовлетворение заявленных требований при наличии приостановленных споров в Прикубанском районном суде Краснодарского края по делам №№ 2-1691/2020, 2-7080/2019, 2-3881/2020, не нарушает права общества с ограниченностью ответственностью «Агриплант» и его кредиторов.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2019 N 15АП-4410/2019, 15АП-7414/2019 по делу N А32-17602/2018.

Кроме того, кредитором представлены доказательства направления в Прикубанский районный суд Краснодарского края заявлений о приостановлении производства по делам №№ 2-1691/2020, 2-7080/2019, 2-3881/2020, что свидетельствует о его волеизъявлении и выборе дальнейшего способа защиты права и само по себе служит достаточным основанием для рассмотрения его требования в рамках дела о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.05.2018 N 305-ЭС17-21937 по делу N А40-132677/16).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

10.05.2018 между должником и кредитором был заключен договор №8619/0000/2018/21126АСРМ об открытии невозобновляемой кредитной линии, для приобретения векселей банка с целью расчетов за товары на срок по 09 мая 2019 с лимитом 100 000 000,00 рублей.

Кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счёту(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п. 11.2. договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключение платы за досрочный возврат кредита, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере базовой процентной ставки, указанной п. 4.1.1 Договора, увеличенной в 2 (два) раз(а), в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заключены следующие обеспечительные сделки:

OДоговор поручительства №8619/0000/2018/21126АСРМ/ДП-1 от 10.05.2018г. - поручитель ООО Семенная компания «Агриплант»;

OДоговор поручительства №8619/0000/2018/21126АСРМ/ДП-2 от 10.05.2018г. - поручитель ФИО5;

OДоговор ипотеки № 8619/0000/2018/21126/ДИ-1 от 10.07.2018 г. – залогодатель ООО «Агриплант», предмет ипотеки - недвижимое имущество:

·Земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания склада, общая площадь -5574 кв.м, к/н 22:61:010202:1901, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, <...>, залоговая стоимость 1 819 104,00 руб.;

·Помещение, назначение: нежилое помещение: этажность 1, общая площадь -1744,2 кв. м., к/н 22:61:010202:1891, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, <...>, пом. Н2, залоговая стоимость 791 604,00 руб.;

·Помещение, назначение: нежилое помещение: этажность 1, общая площадь -1389,2 кв. м., к/н 22:61:010202:1887, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, <...>, пом. Н3, залоговая стоимость 4 814 214,00 руб.;

·Помещение, назначение: нежилое помещение: этажность 1, общая площадь -143,5 кв. м., к/н 22:61:010202:1889, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, <...>, пом. Н4, залоговая стоимость 3 834 369,00 руб.;

·Помещение, назначение: нежилое помещение: этажность 1, общая площадь -171 кв. м., к/н 22:61:010202:1888, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, <...>, пом. Н5, залоговая стоимость 396 078,00 руб.;

·Помещение, назначение: нежилое помещение: этажность 1, общая площадь -286,8 кв. м., к/н 22:61:010202:1890, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, <...>, пом. Н1, залоговая стоимость 471 981,00 руб..

OДоговор залога № 8619/0000/2018/21126/ДЗ-1 от 15.08.2018 г. – залогодатель ООО «Агриплант», предмет залога - движимое имущество (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2018 г.):

№

Тип ТС

Идентификационный номер (VIN)

Марка

Модель

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.

Легковой

WAUZZZ8R2HA073961

AUDI

2016

1 333 553,25

Легковой

KMHWH81KBCU474718

HYUNDAI

H-1 2.5 AT

2012

774 502,50

Легковой

Z8NTBNT32ES053337

NISSAN

X-TRAIL

2017

1 027 314,75

Легковой

WAUZZZ4MXGD065257

AUDI

2016

2 442 997,50

Грузовой

XLRTE47MS0E856961

DAF

XF 105.460

2009

1 872 640,00

Грузовой

XLRTE47MS0E857217

DAF

XF 105.460

2009

1 962 125,20

Легковой

Z6FAXXESMAGY53203

FORD

KUGA

2016

784 801,50

Грузовой

WDB9634031L896262

MERCEDES-BENZ

ACTROS 1845 LS

2014

2 059 136,80

Легковой

XW8AN2NE9FH022602

SKODA

OCTAVIA A7

2015

452 480,25

Грузовой

VF1FW195552229762

RENAULT

KANGOO

2015

296 083,20

Автобус

Z7C223212F0003298

MERCEDES-BENZ

223212

2015

895 070,40

Грузовой

Z6FXXXESGXFE31458

FORD

TRANSIT

2015

868 079,10

OДоговор залога № 8619/0000/2018/21126/ДЗ-2 от 08.10.2018 г. – залогодатель ООО

«Агриплант», передает в залог Залогодержателю все свои имущественные права (требования) по следующим Контрактам:

·Договору купли-продажи №70/К0/CХ/1С/38026/СЗР/РУБ от 21.12.2017 г., заключенному между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ и Контрагентом: Общество с ограниченной ответственностью «Юг Агротехника» (адрес:353740, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) залоговая стоимость 16 238 952,70 руб.;

·Договору купли-продажи №1/К0/ДС/1С/38019/СЗР/РУБ от 07.02.2018 г., заключенному между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ и Контрагентом: Общество с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА ДОН» (адрес:344015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) залоговая стоимость 12 942 200,00 руб. ;

·Договору купли-продажи №1/К0/СХ/1С/42294/СЗР/РУБ от 19.03.2018 г., заключенному между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ и Контрагентом: Общество с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА ДОН» (адрес:344015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) залоговая стоимость 12 467 555,20 руб.;

·Договору купли-продажи №106/К20/СХ/1С/41804/СЗР/РУБ от 16.03.2018г., заключенному между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ и Контрагентом: Общество с ограниченной ответственностью «Качинский+» (адрес:299813, г. Севастополь, с. Андреевка, ул. Центральная, д. №22, ИНН <***>, ОГРН <***>) залоговая стоимость 12 876 857,00 руб. ;

·Договору купли-продажи №115/К0/СХ/1С/41434/СЗР/РУБ от 08.02.2018г., заключенному между ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ и Контрагентом: Обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (адрес: 242452, Брянская область, Севский район, пос. Косицы, ул. Центральная, д.11, ИНН <***>, ОГРН <***>) залоговая стоимость 8 343 170,00 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.09.2019 по делу № 2-5253/19 оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2019 взыскано солидарно с ООО «Агриплант», ООО «СК «Агриплант» и ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 103 336 817 руб. 38 коп., обращено взыскание на залоговое имущество и взыскана в солидарном порядке государственная госпошлина в размере 60 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Сумма задолженности по кредитному договору № №8619/0000/2018/21126АСРМ от 10.05.2018 составила 103 336 817 рублей 38 копеек, из которых: 1 552 054 рубля 80 копеек – проценты, 100 000 000 рублей – основной долг, 35 173 рубля 54 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 749 589 рублей 04 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

10.07.2018 между кредитором и должником был заключен договор № 8619/0000/2018/21180ОД об овердрафтном кредите.

По условиям которого, банк предоставляет заемщику овердрафтный кредит (овердрафт) на условиях, предусмотренных договором, при недостаточности средств на кредитуемом счете заемщика, на срок по 04.07.2019, лимит овердрафта не может превышать 40 000 000 рублей.

Согласно п. 5.7 договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно п.п. 8.1. и 9.1 договора, кредитор имеет право прекратить выдачу овердрафтного кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в связи с возникновением просроченной задолженности продолжительностью свыше 5 (пяти) календарных дней.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019 по делу № 2-6491/19 взыскана солидарно с ООО «Агриплант», ООО «СК «Агриплант» и ФИО5 задолженность по договору №8619/0000/2018/21180ОД об овердрафтном кредите от 10 июля 2018 года в размере 40 957 513 руб. 10 коп., и взыскана в солидарном порядке государственная госпошлина в размере 60 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Сумма задолженности по договору № 8619/0000/2018/21180ОД об овердрафтном кредите от 10 июля 2018 года составила 40 957 513 рублей 10 копеек, из которых: 258 908 рублей 33 копейки – проценты, 39 999 744 рубля 20 копеек – основной долг, 4 508 рублей 85 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 694 351 рубль 72 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

22.11.2018 между кредитором и должником был заключен договор о предоставлении банковских гарантий № 52/8619/0027/1490АСРМ.

Согласно п. 1.1 договора, гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантии исполнения принципалом обязательств по договорам/контрактам поставки в части оплаты продукции, поставленной после выдачи банковской гарантии, которые будут заключены между принципалом и:

OАкционерным обществом «БАЙЕР» (адрес: 107113, <...>);

OОбществом с ограниченной ответственностью «БАСФ» (адрес: 119017, <...>);

OОбществом с ограниченной ответственностью «Дюпон Наука и Технологии» (Адрес: 121614, <...>);

OОбществом с ограниченной ответственностью «Альфахимгрупп» (адрес: 142103, <...>, ком 1);

OАкционерным обществом «ФМРУС» (адрес:127422, <...>, этаж 2, пом. 1, ком. 41-47);

OОбществом с ограниченной ответственностью «АгроХимИнвест» (адрес:119334, <...> цоколь, пом. 1-7);

OОбществом с ограниченной ответственностью «Сингента» (адрес: 115114, <...>);

OОбществом с ограниченной ответственностью «ЭфЭмСи» (Адрес: 115432, <...>).

За предоставление гарантии с принципала взимается вознаграждение, которое начисляется на фактическую сумму гарантии по ставке 1, 45 процента (ов) годовых за период, начиная с даты предоставления гарантии, указанной в реквизитах гарантии (включительно) и заканчивая датой истечения срока действия гарантии (включительно) (п. 4.1 договора).

За вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром - принципал перечисляет гаранту плату из расчета 14 процента (ов) годовых с суммы произведенного платежа по гарантии.

Плата за вынужденное отвлечение денежных средств перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии.

Период начисления платы за вынужденное отвлечение денежных средств исчисляется с даты осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом гаранту суммы платежа (включительно), а в случае несвоевременного возмещения (просрочки)- по дату возмещения платежа по гарантии, устанавливаемую в соответствии со сроком, указанным в п. 6.1 гарантии (п. 4.2 гарантии).

В соответствии с п. 11.2 договора при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору гарантии, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере платы за вынужденное отвлечение денежных средств, увеличенной в 2 (два) раза в процентах годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору, ООО «Агриплант» предоставляет/обеспечивает предоставление банку:

Oдоговор залога № 52/8619/0027/1490/ДЗ-1 от 27.12.2018 г., заключенный с ООО «Агриплант», предметом залога является следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Марка, модель

Год выпуска

Местонахождение залога

Залоговая стоимость, руб.

Водопропускная труба под а/дорогой (ТД)

Краснодарский край,