Определение № А32-20959/07 от 17.06.2008 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                              Дело № А-32-20959/2007-37/345

17 июня 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи:  Горбань С.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Горбанем С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «Янтарная ягода», г. Анапа

к ЗАО АФ «Рассвет и В», г. Анапа

   ООО «Потенциал-N», г. Екатеринбург

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участи в предварительном судебном заседания:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 18.10.2007г.)

от ответчика ООО «Потенциал-N»: ФИО2 – представитель (доверенность от 05.10.2007г.)

от ответчика ЗАО АФ «Рассвет и В»: не явился, надлежаще извещен

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Янтарная ягода», г. Анапа, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО АФ «Рассвет и В», г. Анапа и ООО «Потенциал-N», г. Екатеринбург, о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды многолетних насаждений с правом выкупа № 54 от 15.05.2006г. и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Департамент имущественных отношений Краснодарского края. Также представитель истца пояснил, что доказательством права собственности ООО «Потенциал-N» на многолетни насаждения подтверждается договором № 54 от 15.05.2006г. и актом приема-передачи от 20.06.2007г.

            Представитель ответчика ООО «Потенциал-N» в предварительном судебном заседании пояснил, что собственность на многолетние насаждения у ООО «Потенциал-N» отсутствует,  просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ЗАО АФ «Рассвет и В» в предварительном судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на переход в судебное разбирательство согласен.

Статьей 10 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда непосредственно  исследовать все доказательства по делу.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика ООО «Потенциал-N» , изучив представленные в дело материалы, считает необходимым отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании для надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Руководствуясь статьей 123, 156, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Департамент имущественных отношений Краснодарского края – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Департамент имущественных отношений Краснодарского края

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить.

Назначить  рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 17.07.2008г. в 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: <...> зал №50. Электронный адрес (e-mail): askk37@mail.ru

Явка лиц участвующих в деле, обязательна.

Истцу: уточнить заявленные требования.

Департаменту имущественных отношений Краснодарского края: представить копию договора № 54 от 15.05.2006г. и Акта приема-передачи от 20.06.2007г.

В порядке ст.ст. 138, 139, 140 АПК РФ сторонам по делу принять меры направленные на урегулирование спора (мировое соглашение).

Судья                                                                                                         С.Н. Горбань