Определение № А32-21695/10 от 17.03.2011 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru тел. 268-35-26, факс 268-57-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.Н. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Массалитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «КоралЮг», г.Краснодар,

к Новороссийской таможне, г.Новороссийск,

о признании

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КоралЮг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД №10317110/281009/0008226, о признании недействительным требования Новороссийской таможни №991 от 22.04.2010г. об уплате таможенных платежей в размере 17261,32 руб.

Определением от 08.12.2010 суд истребовал у Новороссийской таможни материалы таможенного оформления в соответствии с заявленными требованиями.

Определением от 10.02.2011 материалы таможенного оформления в соответствии с заявленными требованиями повторно истребованы судом.

Определением от 10.02.2011 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на Новороссийскую таможню судебного штрафа за неисполнение судебных актов.

Представитель заинтересованного лица представил в материалы дела ходатайство о неналожении штрафа в отношении Новороссийской таможни, ссылаясь на представление материалов таможенного оформления в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо

неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в

установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается

судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего

Кодекса.

Материалами дела подтверждается, в судебное заседание, назначенное на 17.03.2011, заинтересованным лицом представлены затребованные судом документы, необходимые

для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд считает возможным не применять к Новороссийской таможне судебный штраф.

Руководствуясь статьями 65, 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Не применять к Новороссийской таможне судебный штраф.