Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения № 774 от 03.09.2014г., № 774/1 от 20.10.2016, № 774/2 от 03.11.2016, № 774/3 от 03.11.2016 в размере 5 634 526 руб. 20 коп. и пени в размере 253 005 руб. 53 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные пояснения по делу, возражения на отзыв, а также заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании, представив отзыв на исковое заявление по договору теплоснабжения № 774 от 03.09.2014г., возражал против удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу у истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью истребования доказательств по делу и представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений в обоснование своих требований и возражений по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 49, 66, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований принять к рассмотрению.

Ходатайства ответчика об истребовании доказательств удовлетворить. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 07.02.2018 в

Представить в судебное заседание или направить в адрес суда, следующие документы:

истцу: при предоставлении ответчиком необходимых для произведения расчетов документов выполнить определение об истребовании доказательств; принять меры к урегулированию спора мирным путем, представить мировое соглашение;

ответчику: предоставить истцу информацию о размерах площадей нежилых помещений, указанных в заявлении об истребовании доказательств, с указанием наличия (либо отсутствия) коммунального ресурса в данных помещениях, информацию подтвердить документально (технические паспорта, АРБП, акты о технологическом присоединении, иное); принять меры к урегулированию спора мирным путем, представить мировое соглашение;

третьему лицу: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом представленных документов.

В случае не достижения мирового соглашения сторонам предлагается представить на электронном носителе в формате Word проект решения суда (п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".

С учетом ст.ст. 64-66, 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым предупредить о праве суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, не представляющих запрашиваемые арбитражным судом доказательства.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья А.В. Орлова