Определение № А32-23058/10 от 17.03.2011 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru тел. 268-35-26, факс 268-57-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.Н. Бондаренко, при ведении протокола помощником судьи И.Н. Массалитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «ТКД», г. Москва,

к Новороссийской таможне, г.Новороссийск

о признании

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: Стрыгин Д.М., по доверенности

при ведении аудиозаписи

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТКД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в принятии заявленной по первому методу таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №№ 10317090/030610/0004262, 10317090/180610/0004838.

Определением от 21.02.2011 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на Новороссийскую таможню судебного штрафа в связи с неисполнением ранее вынесенных определений об истребовании материалов таможенного оформления.

Заявитель направил суду письменное ходатайство о применении судебного штрафа в отношении Новороссийской таможни.

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о неналожении штрафа, ссылаясь на устранение обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела по существу, ввиду представления документов таможенного оформления по указанным ГТД в судебное заседание, а также рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в

установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается

судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего

Кодекса.

Материалами дела подтверждается, в судебное заседание, назначенное на 17.03.2011, заинтересованным лицом представлены затребованные судом документы, необходимые

для рассмотрения настоящего дела, дело рассмотрено судом.

Учитывая вышеперечисленное, суд считает возможным не применять к Новороссийской таможне судебный штраф.

Руководствуясь статьями 65, 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Не применять к Новороссийской таможне судебный штраф.

2