ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-23380/19 от 12.04.2021 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в наложении судебного штрафа

г. Краснодар Дело № А32-23380/2019  «12» апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой С.А., рассмотрев в судебном  заседании заявление ФИО1 о наложении судебного штрафа на эксперта  по иску ФИО1, Краснодарский край, г. Сочи 

к ООО «Инжзащита», Краснодарский край, г. Сочи

о взыскании 96 350 000 руб. стоимости доли в уставном капитале 

При участии в заседании представителей:
истца: ФИО2
ответчика: ФИО3, ФИО4
эксперт: уведомлен

 УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по иску  ФИО1 к ООО «Инжзащита» о взыскании 96 350 000 руб. стоимости доли  в уставном капитале. 

Определением от 13.10.2020 г. производство по делу было приостановлено в связи с  назначением судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено ООО  «ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ», ОГРН <***>, ИНН  <***>, <...>, эксперт ФИО5 

В суд поступило заявление истца о наложении судебного штрафа на экспертную  организацию за невыполнение требования арбитражного суда о представлении заключения  эксперта в срок, установленный в определении суда. 

Представитель истца поддержал заявление о наложении штрафа на экспертную  организацию. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Эксперты в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного  разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу об отсутствии оснований применения  судебного штрафа ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом. 

Частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении  заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при  отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного  учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности 


проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи, судом на руководителя  государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях  эксперта налагается судебный штраф. 

В связи с тем, что в материалы дела поступило заключение эксперта, суд считает  заявление о наложении штрафа не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 65, 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1, Краснодарский край, г. Сочи в удовлетворении заявления о  наложении на экспертную организацию - ООО «ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМОЙ СУДЕБНОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ», ОГРН <***>, ИНН <***> судебного штрафа отказать. 

Судья А.А. Огилец