Определение № А32-24314/11 от 28.09.2011 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина Д.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Параскевовым Н.Н.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.09.2011;

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхоз-Галан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ст. Родниковская Курганинского района Краснодарского края, далее ООО «Сельхоз-Галан») к компании с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН МАШИНЕРИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в лице филиала в г. Краснодаре (ИНН <***>, г. Краснодар, далее компания с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН МАШИНЕРИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД»)

о взыскании долга,

установил:

ООО «Сельхоз-Галан» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «АМЕРИКАН МАШИНЕРИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в лице филиала в г. Краснодаре о замене товара ненадлежащего качества.

Явку своего представителя в предварительное судебное заседание обеспечил только истец.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении и Положении о филиале адресу, было возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик мог организовать прием почтовой корреспонденции по месту регистрации или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим в силу статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание при положительном мнении представителя истца проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца изложил существо предъявленных требований. Представил на обозрение суда подлинники документов, ранее приложенных к иску в копиях.

Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания.

При установлении даты и времени судебного заседания суд принимает во внимание количество адресатов, а также пробег почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на «20» октября 2011 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 6, каб. 41.

2. Истцу в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ суд предлагает представить:

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в соответствии с требованиями подпункта 9 пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Кроме того, суд предлагает истцу представить материально правовые основания заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ суд предлагает ответчику представить отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

3. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/ ), тел. <***>, 267-19- 72, sumin@krasnodar.arbitr.ru.