Определение № А32-32533/10 от 16.12.2010 АС Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДО №3349/3/38, г. Горячий Ключ, к ООО «Российский Кристалл», г. Горячий Ключ,

о взыскании 61 798 510,52 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 по доверенности от 22.10.2010; ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДО №3349/3/38, г. Горячий Ключ, с иском ООО «Российский Кристалл» и просит суд:

- взыскать 61 798 510,52 руб., в том числе 60 000 000 рублей задолженности по кредитному договору от 26.11.2009 № 090338/0191; 1 790 135, 82 рубля процентов за пользование кредитом; 8 374, 70 руб. неустойки за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом;

- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 090338/0191-7.1 от 26.11.2009 года, а именно:

1) нежилое здание - проходная, литер Д, общая площадь 11,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 23:41:00:3.2.2001-33, расположенное по адресу: <...>;

2) нежилое здание - производственный корпус «Дубитель», литер А, общая площадь 5398, 7 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 23:41:00:3.2.2001-29, расположенное по адресу: <...>;

3) нежилое здание с пристройками - контора, магазин, столовая, литер 3,з,з1, общая площадь 398, 8 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 23:41:00:6.2003-70, расположенное по адресу: <...>;

4) сооружение - дымовая труба, литер У и сооружения, кадастровый (или условный) номер: 23:41:00:3.2.2001-33, расположенное по адресу: <...>;

- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога № 090338/0191- 12 от 26.11.2009 года;

- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога оборудования № 090338/0191-5 от 26.11.2009 года.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный в порядке абзаца 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, определение суда от 15.11.2010 г. не исполнил.

Установив характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, суд считает возможным завершить подготовку дела к рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 2, 4, 7, 8, 9, 16, 65, 66, 111, 121, 123, 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Завершить подготовку дела к рассмотрению по существу.

Назначить дело к судебному разбирательству на 08 февраля 2011 года в 12 часов 30 минут.

2. Суд предлагает истцу уточнить и обосновать документально требования в части обращения взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога № 090338/0191- 12 от 26.11.2009 года, принимая во внимание критерий исполнимости судебного акта.

3. Суд повторно предлагает ответчику представить мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своей позиции, иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору, доказательства исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии об открытии кредитной линии от 26.10.2005 № 0503/1491, свои пояснения относительно возможности (отсутствия таковой) обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе, залоговой стоимости.

Мотивированный отзыв на иск сдать в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края до 12 – 00 часов 31 января 2011 года.

Суд разъясняет ответчику:

- в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва является обязанностью ответчика;

- согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до 12 – 00 часов 31 января 2011 года ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с часть 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Суд предупреждает стороны, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу в сети Интернет: www.krasnodar.arbitr.ru.