Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий

в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения 13.11.1970, место рождения: ст. Казанская Кавказского района Краснодарского края, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.01.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в срок до 28.02.2019. Заявитель представил документы и устранил допущенные им нарушения.

Определением суда от 20.02.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 07.10.2019 требования кредитора признаны обоснованными. В отношении ФИО2 (дата рождения 13.11.1970, место рождения:
ст. Казанская Кавказского района Краснодарского края, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

4 марта 2020 года от финансового управляющего поступило заявление о разрешении разногласий с должником в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд.

Определением суда от 25.06.2020 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением суда от 21.08.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство должника подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкроте) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и который предусмотрен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание относятся деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно статьям 1 и 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 2 сентября 2020 года № 1237 "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за II квартал 2020 года" на основании данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам установлен новый прожиточный минимум, который в расчете на душу населения составил 11 397 рублей, для трудоспособного населения составил 12 298 рублей, для пенсионеров составил 9375 рублей, для детей составил 11 114 рублей.

В силу статьи 213.25 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе и денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах, которые финансовый управляющий обязан аккумулировать на основном счете должника.

Взаимосвязь положений пункта 1 и пункта 3 статьи 213.25 свидетельствует о том, что к компетенции арбитражного суда не относится вопрос об исключении имущества из конкурсной массы в виде денежных средств в размере прожиточного минимума на которые и так в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание, и, соответственно, данные денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы без какого либо судебного акта, то есть в силу закона.

Таким образом, в случае наличия между должником и финансовым управляющим спора о судьбе имущества (в том числе денежных средств), на которое не может быть обращено взыскание в процедуре реализации имущества гражданина, и которое фактически находится во владении финансового управляющего, в силу положений
статьи 60 Закона о банкротстве, такой спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), только в случае наличия неразрешимых разногласий между должником и финансовым управляющим, либо путем обжалования действий (бездействий) финансового оправляющего по отказу в выдаче должнику имущества, удерживаемого финансовым управляющим и на которое не может быть обращено взыскание в порядке статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

О правильности такого толкования норм права свидетельствуют не только положения пункта 2 статьи 213.25 Закон о банкротстве, но и положения пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которому всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7
статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 39 указанного постановления при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В своем заявлении финансовый управляющий пояснил, что должник ежемесячно получает зарплату до 20 тыс. рублей, иными сведениями о доходах не располагает, также источниках дохода сына ФИО5, который является студентом очной формы обучения в государственном университете, о выплачиваемых бывшим супругом алиментах. Кроме того, должником финансовому управляющему подано заявление о перечислении денежных средств на карту ее сына, что не предусмотрено Законом о банкротстве.

Заявитель просит исключить на весь период процедуры реализации имущества ежемесячно денежные средства в соответствии с величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает целесообразным разрешить разногласия относительно исключения из поступающей в конкурсную массу ФИО2 денежную сумму ежемесячно в размере 100% прожиточного минимума для трудоспособного населения установленного в Краснодарском крае.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего о разногласиях удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 и выделять ежемесячно должнику денежные средства в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Краснодарском крае.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий десяти дней с момента его вынесения.

Судья Т.Г. Маркина