Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «КОНЦЕРН «ПОКРОВСКИЙ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО1, Чеченская республика, г. Урус-Мартан

к ФИО2, г. Краснодар

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КОНЦЕРН «ПОКРОВСКИЙ» обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию АО «Концерн Покровский» сведения, содержащиеся в видеоматериале «Падалыцики» по адресу (ссылке) https://www.youtubexom/watch?v=UnHo8 dqgeg, размещенном ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сайта http://www.youtube.com/ - на интернет-канале «Журналистские расследования ФИО1»:

«По нашим данным, в отношении концерна «Покровский», который долгие годы создавал социальное напряжение в Краснодарском крае и Ростовской области, правоохранительные и надзорные органы проводят определенные мероприятия. И, граждане, можете быть уверены в том, что настало время расплаты за возможные преступления нуворишей. В нашем сюжете мы приоткроем очередную завесу тайных операций службы безопасности концерна во главе с ФИО3 - бывшим сотрудником УФСБ города Новороссийска» (00:23-00:59).

В кадре ФИО2, директор 000 «РУСТ-ИНВЕСТ»: «Сама история у нас, она давняя, длительная, и готовился этот захват земли не в одночасье, не в 13-м году, начиналось все гораздо раньше, ещё в 2010 году, путём различных манипуляций, значит, ФИО4 земельный участок, значит, расформировал... По его заявлению расформировали... [Мужской голос за кадром: Рыболовецкий вот этот?] Да, рыболовецкой агрофирмы «Новая жизнь». Хотя вот в настоящее...в этом году рыболовецкой агрофирме «Новая жизнь» исполняется уже 90 лет. Но вот люди, которые привыкли брать всё, что только попадается на их пути... Каневской район, он вообще, в принципе, поглощен концерном «Покровский», они не чураются ничем, находя в администрации своих соратников, которые... чьими руками они это всё делают». (03:14-04:16)

В кадре ФИО2, директор 000 «РУСТ-ИНВЕСТ»: «В ходе, значит, расследования уголовных дел всё было установлено. Вот приговором Каневского районного суда ФИО4 признан виновным и осужден, идём с этим приговором в Арбитражный суд, а Арбитражный суд, судья, прям в процессе под аудиозапись заявляет, что, «знаете, вы со своими приговорами, со своими уголовными делами идите туда, в общую юрисдикцию, а здесь мы будем рассматривать именно земельный спор». Да нету у нас земельного спора, у нас есть использование [Голос за кадром: Наша земля, может быть?] арбитража как инструмента отъёма земли [Голос за кадром: *неразборчиво*]. Совершено преступление, которое, значит, при помощи Арбитражного суда, по сути, ну как бы узаконенный отъём». [07:25-08:11).

В кадре ФИО2, директор ООО «РУСТ-ИНВЕСТ»: «Мы полагали, что вот, как бы, реально там власти озаботились тем, что вот есть такая проблема, и мы пошли, занимались этим вопросов, значит. Мы хотели донести властям Краснодарского края и, даже не столько им, а, наверное, уже федеральным, потому что история давняя и в Краснодарском крае она своего разрешения не находит. На сегодняшний день ничего не происходит, проблема заключается в том, что селъско... предприятие сельскохозяйственное, и первоначально, когда само это предприятие формировалось, то земельный клин, он необходим был для производства кормов, для рыбоводства и для животноводства. Но на сегодняшний день у нас на территории фермы три собственника: земля под фермой принадлежит непонятно кому, прудовое хозяйство - то же самое, его невозможно идентифицировать, работать...ну 10 лет предприятие стояло, соответственно... [Мужской голос за кадром: А урожай собирает «Покровский»?] А урожай собирают покровские. [Мужской голос за кадром: И вывозят заграницу?] Они работают вахтовым методом, местное население в концерне практически не работает. Они приехали, обработали, благо, техника теперь позволяет, приехали, убрали... Оно же даже не зарегистрировано на территории Каневского района. То есть ни налоги не платятся, ни НДФЛы там не платятся. То есть хутор «Труд» вообще, ну, на грани ... как это... умирания в силу того, что нет рабочих мест. А нет рабочих мест - нет работы, соответственно, вся молодежь уезжает». (10:29-12:14).

«На следствие постоянно оказывалось давление, учитывая должность и звание ФИО5. Но, тем не менее, удалось доказать каждый факт преступной деятельностиЖёлоба, существенного ущерба «РУСТу» и незаключенности договора купли-продажи. Кроме того, были проверены и опровергнуты все версии Жёлоба и его покровителей. Такая мощная работа следствия, прокуратуры и суда общей юрисдикции по уголовному делу осталась не замеченной арбитражными судами, которые отказались пересматривать свои решения 2009 года, невзирая на прямые, вновь открывшиеся доказательства, опровергающие ранее сделанные ими выводы о правоте «Трансгаза» и действительности договора, которые ранее арбитражными судами просто не могли быть исследованы, так как скрывались преступниками. Приходится признать, что переподчинение единому Верховному Суду Российской Федерации арбитражного суда, именно в целях обеспечения единообразной судебной практики, не везде привело к ожидаемому результату. Нередко на практике арбитражи стали ещё более разнузданными в своих решениях, как будто совсем потеряли контроль. Именно с такой ситуацией столкнулись предприниматели Краснодарского края. Обратим внимание на одну деталь, которая в дальнейшем поможет отчетливее увидеть причинно-следственную связь описываемых событий. Курировал данную сделку со сторону «Трансгаза» заместитель генерального директора по безопасности ФИО5, чьим заместителем, в бытность того начальником УФСБ по Новороссийску, работал Сергей ФИО3. В настоящее время ФИО3 возглавляет службу безопасности концерна «Покровский». Тот самый ФИО3, который в июне 2018 года руководил рейдерами, захватившими урожай пшеницы, выращенными Кущевскими фермерами». (12:15-14:06).

В кадре ФИО2, директор 000 «РУСТ-ИНВЕСТ»: «Рассматривать отдельно каждый эпизод, это вот, как бы, я думаю, что неправильно. Правильнее сказать, что это всё - одна большая такая организованная преступная группировка. ФИО3 - это бывший сотрудник Управления ФСБ по городу Новороссийску, которое возглавлял ФИО5. В настоящий момент он возглавляет службу корпоративной защиты «Газпром Трансгаз Краснодар», а «Газпром Трансгаз Краснодар», получается, в нашей ситуации, у нас как бы в оппонентах, потому что когда продавался имущественный комплекс рыболовецкой агрофирмы «Новая жизнь», продавал её «Газпром Трансгаз Краснодар», и преступление, совершенное при продаже имущественного комплекса рыболовецкой агрофирмы «Новая жизнь», оно расследовалось Следственным управлением Следственного комитета по Краснодарскому краю, и дело было передано с обвинительным заключением в Ленинский районный суд. Но, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и оно было прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока. За эти годы, вот, все их преступные деяния уже установлены, единственное, значит, суды арбитражной системы на эти вопиющие факты не реагируют. Уже есть приговоры и постановления о прекращении уголовного дела, но есть обвинительное заключение, в котором установлены все преступные деяния. А нам заявляют о какой-то правовой определённости. То есть украл, прождал 10 лет, и дальше наступает правовая определённость. А преступление-то совершено. А как насчет наказания?». (14:08-16:04).

«23 июля 2014 года Следственным управлением Следственного комитета России по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 3 статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия» в отношении бывшего начальника управления имущественных отношений Администрации Каневского района ФИО4, который инициировал незаконное изменение местоположения границ в переданном в аренду ООО «РУСТ-ИНВЕСТ» земельном участке. По распоряжению ФИО4 из исходного участка были изъяты земли площадью 65 гектаров пахотных земель. Для кого старался радетель государственного имущества? После увольнения из Администрации Каневского района, ФИО4 устроился на работу в 000 «Агроэксперт» на должность начальника управления. Это предприятие в равных долях принадлежит владельцам, опять-таки, концерна «Покровский». (16:05-17:03).

В кадре ФИО2, директор ООО «РУСТ-ИНВЕСТ»: «После того, как он был осужден и отстранён с должности, он перешёл в компанию «Агроэксперт», которая принадлежит тем же самым учредителям, что и концерн «Покровский» - Коровайко и ФИО6». (17:04-17:18).

«Есть предположение, весьма вероятное, что агрофирма привлекла взоры влиятельных людей своим местоположением: РАФ «Новая жизнь» принадлежит, в частности, доступ в акваторию Азовского моря через Бейсугский лиман, что и делает его лакомым куском для многих небожителей. В интересах последних, как считают К-вы, и совершен рейдерский налёт на их семейных бизнес. Технология безотказная: сначала обескровить предприятие, а затем растащить его по частям и за бесценок. В апреле 2013 года из земельного участка были вычленены 642 гектара пашни и переданы по договору аренды сроком на 10 лет племзаводу «Бейсуг», входящему, опять-таки, в концерн «Покровский». (17:19-19:28).

Обязать ФИО1 удалить видеоматериал «Падалыцики» по адресу (ссылке) https://www.youtube.com/watch?v=UnHo8_dqgeg, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сайта http://www.youtube.com/ - на интернет-канале «Журналистские расследования ФИО1».

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему требованию опубликовать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сайта http://www.youtube.com/ - на интернет-канале «Журналистские расследования ФИО1» текст опровержения, соответствующий резолютивной части судебного акта.

о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию АО «Концерн Покровский» сведения, распространенные ФИО2 в видеоматериале «Падалыцики» по адресу (ссылке) https://www.youtube.com/watch?v=UnHo8_dqgeg, размещенном ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сайта http://www.youtube.com/ - на интернет-канале «Журналистские расследования ФИО1»:

«Сама история у нас, она давняя, длительная, и готовился этот захват земли не в одночасье, не в 13-м году, начиналось все гораздо раньше, ещё в 2010 году, путём различных манипуляций, значит, ФИО4 земельный участок, значит, расформировал... По его заявлению расформировали... [Мужской голос за кадром: Рыболовецкий вот этот?] Да, рыболовецкой агрофирмы «Новая жизнь». Хотя вот в настоящее...в этом году рыболовецкой агрофирме «Новая жизнь» исполняется уже 90 лет. Но вот люди, которые привыкли брать всё, что только попадается на их пути... Каневской район, он вообще, в принципе, поглощен концерном «Покровский», они не чураются ничем, находя в администрации своих соратников, которые... чьими руками они это всё делают». (03:14-04:16)

«В ходе, значит, расследования уголовных дел всё было установлено. Вот приговором Каневского районного суда ФИО4 признан виновным и осужден, идём с этим приговором в Арбитражный суд, а Арбитражный суд, судья, прям в процессе под аудиозапись заявляет, что, «знаете, вы со своими приговорами, со своими уголовными делами идите туда, в общую юрисдикцию, а здесь мы будем рассматривать именно земельный спор». Да нету у нас земельного спора, у нас есть использование [Голос за кадром: Наша земля, может быть?] арбитража как инструмента отъёма земли [Голос за кадром: ^неразборчиво *]. Совершено преступление, которое, значит, при помощи Арбитражного суда, по сути, ну как бы узаконенный отъём». (07:25-08:11).

«Мы полагали, что вот, как бы, реально там власти озаботились тем, что вот есть такая проблема, и мы пошли, занимались этим вопросов, значит. Мы хотели донести властям Краснодарского края и, даже не столько им, а, наверное, уже федеральным, потому что история давняя и в Краснодарском крае она своего разрешения не находит. На сегодняшний день ничего не происходит, проблема заключается в том, что селъско... предприятие сельскохозяйственное, и первоначально, когда само это предприятие формировалось, то земельный клин, он необходим был для производства кормов, для рыбоводства и для животноводства. Но на сегодняшний день у нас на территории фермы три собственника: земля под фермой принадлежит непонятно кому, прудовое хозяйство -то же самое, его невозможно идентифицировать, работать...ну 10 лет предприятиестояло, соответственно... [Мужской голос за кадром: А урожай собирает «Покровский»?] А урожай собирают покровские. [Мужской голос за кадром: И вывозят заграницу?] Они работают вахтовым методом, местное население в концерне практически не работает. Они приехали, обработали, благо, техника теперь позволяет, приехали, убрали... Оно оке даже не зарегистрировано на территории Каневского района. То есть ни налоги не платятся, ни НДФЛы там не платятся. То есть хутор «Труд» вообще, ну, на грани ... как это... умирания в силу того, что нет рабочих мест. А нет рабочих мест - нет работы, соответственно, вся молодежь уезжает». (10:29-12:14).

«Рассматривать отдельно каждый эпизод, это вот, как бы, я думаю, что неправильно. Правильнее сказать, что это всё - одна большая такая организованная преступная группировка. ФИО3 - это бывший сотрудник Управления ФСБ по городу Новороссийску, которое возглавлял ФИО5. В настоящий момент он возглавляет службу корпоративной защиты «Газпром Трансгаз Краснодар», а «Газпром Трансгаз Краснодар», получается, в нашей ситуации, у нас как бы в оппонентах, потому что когда продавался имущественный комплекс рыболовецкой агрофирмы «Новая жизнь», продавал её «Газпром Трансгаз Краснодар», и преступление, совершенное при продаже имущественного комплекса рыболовецкой агрофирмы «Новая жизнь», оно расследовалось Следственным управлением Следственного комитета по Краснодарскому краю, и дело было передано с обвинительным заключением в Ленинский районный суд. Но, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и оно было прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока. За эти годы, вот, все их преступные деяния уже установлены, единственное, значит, суды арбитражной системы на эти вопиющие факты не реагируют. Уже есть приговоры и постановления о прекращении уголовного дела, но есть обвинительное заключение, в котором установлены все преступные деяния. А нам заявляют о какой-то правовой определённости. То есть украл, прождал 10 лет, и дальше наступает правовая определённость. А преступление-то совершено. А как насчет наказания?». (14:08-16:04).

«После того, как он был осужден и отстранён с должности, он перешёл в компанию «Агроэксперт», которая принадлежит тем же самым учредителям, что и концерн «Покровский» - Коровайко и ФИО6». (17:04-17:18).

Обязании ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему требованию опубликовать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.уоutube.com/ текст опровержения, соответствующий резолютивной части судебного акта.

Признании указанную выше недостоверную информацию запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры к ограничению доступа к указанной выше информации.

Запретить распространение вышеуказанной информации на иных сайтах, страницах сайтов в сети Интернет и обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае такого распространения производить ее удаление.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 6, 8, 9, 65, 75, 127, 131, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционерного общества «КОНЦЕРН «ПОКРОВСКИЙ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)принять, возбудить производство по делу.

2. Лица, участвующие в деле, приглашаются в предварительное судебное заседание к 15 часов 30 минут 16.09.2020 года, зал № 804 по ул. Постовая, 32, в г. Краснодаре, телефон <***>, информация о движении дела на сайте по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Кодекса в случае признания судом дела, подготовленным к судебному разбирательству, при неявке сторон в предварительное судебное заседание (при их надлежащем уведомлении) и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Судебное заседание при отсутствии возражений сторон назначается на 16.09.2020 года в 15 часов 35 минут.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается заблаговременно представить следующие документы:

Ответчикам: отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения обосновать доказательствами со ссылками на нормы материального и процессуального права. Явку ответчика признать обязательной, представителю иметь оригинальную доверенность, паспорт или служебное удостоверение.

Сторонам представить письменные пояснения, доказательства суду и друг другу заблаговременно до предварительного рассмотрения дела (часть 4 статьи 65, часть 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований суда по подготовке к судебному разбирательству, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить сторонам содержание части 2 статьи 41, части 9 статьи 66, статей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия, в том числе возможность наложения штрафа за непредставление, несвоевременное представление доказательств по делу, неявку в судебное заседание лиц, явка которых признана обязательной.

6. Суд также разъясняет сторонам, что в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Режим работы суда:

канцелярия суда (прием документов):

понедельник – четверг с 9-00 до 15-00, пятница с 9-00 до 13-00;

специалистов (ознакомление с делами):

понедельник с 09-30 до 12-30,

четверг с 14-00 по 17-00.

выдача судебных актов:

понедельник-четверг с 15-00 до 17-00.

Адрес электронной почты для направления ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле: a32.zzekoh@arbitr.ru

8. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://my.arbitr.ru.

В случае направления ходатайств и заявлений по электронной почте сторонам по делу следует направить оригиналы указанных документов в адрес суда по почте заказным письмом с уведомлением.

СудьяА.А. Лукки