Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 11 станицы Павловской (ИНН <***>, ОГРН <***>, ст. Павловская Краснодарского края, далее МБДОУ детский сад № 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Р.А.Л.-Снегурочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, далее ООО «РАЛС»)

о расторжении договора,

установил:

МБДОУ детский сад № 11 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РАЛС» о расторжении договора поставки молока и молочной продукции от 01.07.2011 № 15, заключенного с ответчиком, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Явку своего представителя в предварительное судебное заседание обеспечил только истец.

Согласно данным официального сайта Почты России www.russianpost.ru судебное извещение, направленное ответчику по адресу его местонахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вручено последнему 12.10.2011.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим в силу статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание при положительном мнении представителя истца проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания.

При установлении даты и времени судебного заседания суд принимает во внимание количество адресатов, а также пробег почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на «18» января 2012 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, каб. 66.

2. Истцу в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ суд предлагает представить:

- доказательства соблюдения процедуры проверки качества поставляемой продукции в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- доказательства, подтверждающие проведение лабораторных химических исследований именно в отношении продукции поставленной ответчиком;

- материально правовые основания возможности удовлетворения исковых требований о расторжении договора после истечения срока его действия, практику ФАС СКО и ВАС РФ по указанному вопросу.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ суд предлагает ответчику представить отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ суд предлагает ответчику представить:

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- доказательства поставки товара надлежащего качества.

3. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/ ), тел. <***>, 267-19- 72, sumin@krasnodar.arbitr.ru.

Судья

Д.П. Сумин