Арбитражный суд Краснодарского края
Определение
г. Краснодар Дело № А32-34582/2019
Резолютивная часть определения объявлена: 14.11.2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено: 21.11.2019 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.
рассмотрел, поступившее 10.10.2019 г., заявление МКУ "Единая Служба Заказчика" о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению
ИП ФИО1 (ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.05.2005)
к МКУ "Единая Служба Заказчика" (Муниципальное Казённое Учреждение Муниципального Образования город Краснодар "Единая Служба Заказчика", 350020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001)
третье лицо:
МКУ МО г. Краснодар "ЦМДДТ" (Муниципальное Казенное Учреждение Муниципального Образования город Краснодар "Центр Мониторинга Дорожного Движения и Транспорта", 350015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 231001001)
о взыскании задолженности в размере 7 039 772 руб. 48 коп., неустойки в размере 7 039 772 руб. 48 коп. за период с 07.09.2016 г. по 25.07.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 398 руб. (общая сумма 14 079 545 руб. 96 коп.) (с учетом уточнений)
при участии:
истец: ФИО2 дов. от 16.07.2019 г.
ответчик: ФИО3 дов. от 04.04.2019 г.
третье лицо: ФИО4 дов. от 04.03.2019 г.
установил:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к МКУ "Единая Служба Заказчика" о взыскании задолженности в размере 7 039 772 руб. 48 коп., неустойки в размере 7 039 772 руб. 48 коп. за период с 07.09.2016 г. по 25.07.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 398 руб. (общая сумма 14 079 545 руб. 96 коп.) (с учетом уточнений)
Изучив материалы заявления, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
На основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 30.01.2018 № 317 «О реорганизации муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» МКУ «Единая служба заказчика» реорганизовано в форме выделения из него муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Автомобильные дороги».
Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МКУ «Автомобильные дороги», государственная регистрация МКУ «Автомобильные дороги» осуществлена 30.11.2018.
При этом в строке 14 листа записи указано, что муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» является юридическим лицом, правопреемником которого являлось юридическое лицо при создании путём реорганизации в форме выделения.
Исходя из пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно части 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.
На основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар № 407 от 30.01.2019, МКУ «Автомобильные дороги» в результате
реорганизации было присоединено к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ»).
Согласно приложению № 7 и приложению № 8 к передаточному акту, задолженность МКУ «Единая служба заказчика» перед ИП ФИО1 МКУ «Автомобильные дороги» не передавалась.
В удовлетворении заявления необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления МКУ "Единая Служба заказчика" о процессуальном правопреемстве отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья О.А. Гречко