Определение № А32-35476/11 от 05.05.2012 АС Северо-Кавказского округа

729/2012-12091(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АТОН-ЮГ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу № А32-35476/2011, установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, надлежащим образом не подтверждены, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К жалобе приложены изготовленная посредством ксерокопирования копия доверенности от имени ООО «АТОН-ЮГ» (доверитель) от 18.01.2012, выданная ФИО1 (доверенное лицо) без оттиска печати доверителя или иного заверения текста доверенности уполномоченным лицом. Иные доверенности, уполномачивающие лицо, пописавшее кассационную жалобу на момент ее направления в кассационную инстанцию, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, в силу части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами,

с приложением печати этой организации (частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса установлено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина взимается в размере 4 тыс. рублей. К жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей.

Руководствуясь статьями 184, 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТОН-ЮГ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 и на постановление

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу

№ А32-35476/2011, оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему кассационную жалобу, в срок до 31 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку (т. е. к 31.05.2012) они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции;

3. Заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.