Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                Дело № А-32-35819/2009-10/805-73/246

«07» апреля 2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.

При ведении протокола судьей Нигоевым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ Войсковая часть 34060, г. Новороссийск 

к ЗАО «НТЦ РУПКор», г. Москва

 третьи лица:

1. ФГУП «Пензенское производственное объединение «Электроприбор», г. Пенза

2. ООО «Стройлюкс», г.Москва

о взыскании стоимости недопоставленной продукции

при участии:

от истца: ФИО1 – начальник юридической службы по доверенности от 19.01.2010 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 19.01.2010 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.04.2010г., ФИО4 по доверенности от 05.04.2010г.;

третье лицо 1: не явился, уведомлены;

третье лицо 2: не явились уведомление возвращено с отметкой «адресат не значится»

установил:

Министерство обороны РФ Войсковая часть 34060, г. Новороссийск  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «НТЦ РУПКор», г. Москва о взыскании стоимости недопоставленной продукции.

         Истец настаивает на требованиях и заявляет ходатайство об уточнении наименования истца, истцом просит считать Министерство обороны Российской Федерации.

         Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

         Ответчик возражает против требований и заявляет ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим права на подписание.

          Ходатайство судом рассмотрено, отклонено как необоснованное.

          Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу.

         Ходатайство судом рассмотрено, отклонено как необоснованное.

         Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в Новороссийском гарнизонном военном суде копию приговора от 11.01.2010 г. в отношении ФИО5 и распоряжение о вступлении приговора в законную силу.

          Ходатайств судом рассмотрено и отклонено.                  

          Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в Министерстве Обороны РФ надлежаще заверенную копию директивы Министерства Обороны РФ Д-37 дсп от 29.04.2009 г.

Ходатайство отклонено.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Комплексная защита информации и объектов «ЛОТ» (197348, <...>).

   Согласно ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить,   привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Комплексная защита информации и объектов «ЛОТ» (197348, <...>).

Третье лицо ФГУП «Пензенское производственное объединение «Электроприбор», г. Пенза в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

   Третье лицо  ООО «Стройлюкс», г.Москва в судебное заседание не явился, уведомление возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,  если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

  В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Комплексная защита информации и объектов «ЛОТ» (197348, <...>), суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить в порядке ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд    

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Комплексная защита информации и объектов «ЛОТ» (197348, <...>).

Отложить судебное заседание

на «20» мая 2010г. в 14 час. 30 мин.

Явка сторон обязательна.

Истцу :  направить в адрес вновь привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Комплексная защита информации и объектов «ЛОТ» (197348, <...>)  копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Третьему лицу: письменный отзыв на иск, с документальным и правовым обоснованием, документально подтвердить факт заказа и поставки изделия П-446 «Кедр» ДРНК 465254.001-01.

График приема документов отделом делопроизводства: ежедневно с 9:00 до 13:00 и с 13:50 до 15:00 часов, в пятницу и предпраздничные дни – с 9:00 до 13:00.

Тел. (факс): 268-16-50, 267-19-68.

Судья                                                                                                                                 Р.А. Нигоев