Определение № А32-3646/14 от 15.04.2014 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Котовой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Международный аэропорт Сочи», г.Сочи

к Управлению ФМС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в г.Сочи, г.Сочи

о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2013 № 42/581127 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 800 000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 24.01.2014)

от заинтересованных лиц: ФИО2 (доверенность от 21.01.2014)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Международный аэропорт Сочи» (далее –общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи (далее – административный орган) от 30.01.2013 № 42/581127 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 800 000 руб.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, представил копию решения ККС от 27.03.2014 № 12-872/14. Пояснил, что отсутствует состав административного правонарушения; иностранные граждане находились на территории аэропорта в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 26.12.2013. В отношении должностного лица по рассматриваемому иностранному гражданину постановление административного органа отменено.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представил материалы дела об административном правонарушении. Указывает на законность оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным к рассмотрению и считает возможным завершить предварительное судебное заседание, завершить подготовку дела к судебного разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить,

Предварительное судебное заседание завершить.

2

Назначить судебное заседание на 16 часов 00 минут 10.06.2014, зал № 403 по ул. Красной, д. 113, в г. Краснодаре, телефон <***>, факс <***>, канцелярия суда (861) 268-46- 00, информация о движении дела на сайте по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Заявителю: предлагается представить дополнительное документально-правовое обоснование заявленного требования, приложение № 3 к договору оказания возмездных услуг от 26.12.2013, акт оказанных услуг и т.п., решения судов общей юрисдикции с отметкой о вступлении в законную силу. Обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заинтересованному лицу: дополнительное обоснование возражений с учетом позиции заявителя. Явка представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

В случае отсутствия у сторон документов и заявлений, лица, участвующие в деле, вправе воспользоваться процессуальными правами в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомиться с материалами дела.

Дело будет рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Документы, процессуальные заявления и ходатайства должны поступить в суд не позднее, чем за 5 дней до дня проведения судебного заседания.

Согласно частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ доказательства, подтверждающие доводы и возражения следует представить в подлиннике или в форме надлежаще заверенных копий с представлением оригинала для обозрения.

Все представляемые суду копии письменных документов должны иметь отметку «копия верна», а также фамилию и инициалы, подпись лица, засвидетельствовавшего верность копии оригиналу (на каждом листе с текстом), дату заверения, и по возможности скреплены печатью либо должны быть заверены в нотариальном порядке.

Ненадлежащим образом заверенные копии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Суд также разъясняет сторонам, что в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.