ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-37216/15 от 17.05.2021 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-37216/2015

19.05.2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 17.05.2021

В полном объеме текст определения изготовлен 19.05.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.

при ведении протокола помощником судьи Осиповой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос по заявлению ФИО1 о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в ходе реализации имущества, предъявленное в рамках дела по заявлению ООО «КА «Капитал-Инвест» к должнику гражданину – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. м/р г. Омск, ИНН <***>), о признании должника банкротом (несостоятельным)

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены;

установил:

ООО «КА «Капитал-Инвест» обратилось в ООО «КА «Капитал-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к гр. ФИО2 с требованиями о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.10.2015 года суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016 требования гр. ООО «КА «Капитал-Инвест» признаны обоснованными, в силу чего в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден - арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО5 (адрес почтовой корреспонденции: 353680, <...>, <...>).

Определением от 16.10.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 финансовым управляющим гражданина – ФИО2 утвержден ФИО6, (адрес почтовой корреспонденции: 119071, <...>,; Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, ДНП «Царицынская Усадьба», ул. Царицынская, д.131).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2017 в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы России, в лице МИФНС России № 2 по Омской области в общем размере - 78 280,39 рублей, в том числе, налог -62 852,66 рублей, пени - 15 427,73 рублей.

Определением от 12.05.2021 произведена замена в реестре требований кредиторов должника гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. м/р г. Омск, ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства МИФНС № 2 по Омской области на МИФНС № 10 по Краснодарскому краю.

Исключены из реестра требований кредиторов гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. м/р г. Омск, ИНН <***>), требования кредитора МИФНС № 10 по Краснодарскому краю в сумме 65 791,66 рубля, из которых 51 647,66 -руб. задолженность по налогу, 14 144 руб. задолженность по пени, установленные определением суда от 11.01.2017 по делу N А32-37216/2015.

04.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление от ФИО1 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требований:

заявляет о намерении погасить задолженность должника ФИО2 по обязательным платежам в соответствии с реестром требований кредитора в полном объёме в размере 12 488.73 рублей (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей 73 копейки), в том числе, налог – 11 205,00 рублей, пени – 1 283.73 рубля в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом Краснодарского края соответствующего определения путём перечисления денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Ходатайство принято к производству.

МИФНС № 10 по Краснодарскому краю во исполнение определения представило сведения о размере задолженности ФИО2 по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, включенной в реестр требований кредиторов, уведомление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает возможным удовлетворить поданное заявление по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

. При этом, в случае погашения третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, погашению подлежат только требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника соответствующим определением суда.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2017 в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы России, в лице МИФНС России № 2 по Омской области в общем размере - 78 280,39 рублей, в том числе, налог -62 852,66 рублей, пени - 15 427,73 рублей.

Определением от 12.05.2021 произведена замена в реестре требований кредиторов должника гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. м/р г. Омск, ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства МИФНС № 2 по Омской области на МИФНС № 10 по Краснодарскому краю.

Исключены из реестра требований кредиторов гр. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. м/р г. Омск, ИНН <***>), требования кредитора МИФНС № 10 по Краснодарскому краю в сумме 65 791,66 рубля, из которых 51 647,66 -руб. задолженность по налогу, 14 144 руб. задолженность по пени, установленные определением суда от 11.01.2017 по делу N А32-37216/2015.

На момент обращения ФИО1 с заявлением о погашении требований к должнику об уплате обязательных платежей требования уполномоченного органа не удовлетворены, иные требования уполномоченного органа отсутствуют.

Согласно положению пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Как было указано выше, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении погасить требования к МИФНС № 10 по Краснодарскому краю об уплате обязательных платежей в бюджет, включенных в реестр требований кредиторов должника.

МИФНС № 10 по Краснодарскому краю представлена в материалы дела информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, с указанием размера требования в отношении получателя денежных средств.

Поскольку заявитель выразил волю на погашение требования по уплате обязательных платежей в полном объеме, а уполномоченным органом предоставлена необходимая информация для погашения, суд считает необходимым удовлетворить указанное заявление.

В соответствии с пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисление денежных средств сверх суммы денежных средств, предусмотренных определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, а равно и для увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. м/р г. Омск, ИНН <***>).

ФИО1 до 02.07.2021 года погасить задолженность ФИО2 по обязательным платежам по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 235301001

Код налогового органа по СОНО - 2369

Сокращенное наименование - Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю

Полное наименование - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю

Адрес: 352700, <...>

Номер счета получателя платежа: 40102810945370000010

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодара БИК 010349101

КБК ОКАТО/ОКТМО Сумма

18210604012020000110 Транспортный налог

52603413 11 204

18210604012020000110 Транспортный налог 52603413 1 284.55

Назначить судебное заседание по вопросу признания погашенными требований к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. м/р г. Омск, ИНН <***>) об уплате обязательных платежей по заявлению ФИО1 на 02.08.2021 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 301.

ФИО1 и уполномоченному органу к судебному заседанию произвести сверку расчетов.

Уполномоченному органу представить в суд доказательства зачисления полученных денежных средств в бюджет.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Р.А. Нигоев