Определение № А32-38409/19 от 14.01.2021 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

21 января 2021 г.                                                                                  Дело № А32-38409/2019

Определительная часть Определения суда оглашена 14 января 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 21 января 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Краснодаре (ИНН 7750005482),
г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Семенная компания «АГРИПЛАНТ» (ИНН 2311138654), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРИПЛАНТ» (ИНН 2311206431),
г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Князьков Александр Васильевич, г. Краснодар,

о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «АГРИПЛАНТ» и общества с ограниченной ответственностью «АГРИПЛАНТ» в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Краснодаре задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору № 08-04-2017/КЛ
от 24.04.2017, также задолженность, проценты и неустойку по дополнительному соглашению № 08-04-2018-ОВ к договору банковского счета № РС-0800/0194-1
от 27.09.2016, обратив взыскание указанных требований на имущество находящееся по указанным договорам в залоге у акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Краснодаре,

при участии:

от истца: Аверьянов В.Е. (по доверенности от 11.03.2020);

от ООО «Семенная компания «Агриплант»: не явился (извещение
РПО № 35099154174602);

от ООО «Агриплант»: не явился (извещение РПО № 35099154174626);

от Князъкова А.В.: не явился (извещение РПО № 35099154174596),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Краснодаре
(ИНН 7750005482), г. Москва обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семенная компания «АГРИПЛАНТ» (ИНН 2311138654), г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «АГРИПЛАНТ» (ИНН 2311206431), г. Краснодар, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Князьков Александр Васильевич, г. Краснодар о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «АГРИПЛАНТ» и общества с ограниченной ответственностью «АГРИПЛАНТ» в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Краснодаре задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору № 08-04-2017/КЛ от 24.04.2017, также задолженность, проценты и неустойку
по дополнительному соглашению № 08-04-2018-ОВ к договору банковского
счета № РС-0800/0194-1 от 27.09.2016, обратив взыскание указанных требований на имущество находящееся по указанным договорам в залоге у акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала акционерного общества Банка «Северный морской путь» в городе Краснодаре.

ООО «Семенная компания «Агриплант», ООО «Агриплант» и Князьков А.В. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом оглашено, что Определением суда от 22.07.2020 судом принято к производству ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, а также об уточнении исковых требований.

Суд указанном Определении запрашивал от истца уточнение и обоснование заявленных ходатайств, однако истец никаких дополнительных документов не представил, на удовлетворении ранее заявленных ходатайств не настаивал.

С учетом утраты интереса истца к ранее заявленным ходатайствам, суд приходит к выводам, что ранее принятое ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, а также об уточнении исковых требований не подлежит рассмотрению.

В судебном заседании открытом 14.01.2021 представитель истца дал пояснения суду, заявил ходатйство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ответчиков возбуждена процендура банкроства.

Суд ознакомившись с заявленным ходатайством, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, которые в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве оставляется судом без рассмотрения.

Ввиду вышеизложенного, заявленное истцом ходатайтсов судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (далее – заемщик, также по тексту ответчик) и акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее – кредитор, также по тексту истец) был заключен кредитный договор № 08-04-2017/КЛ, к которому стороны заключили дополнительные соглашения № 1
от 21 июля 2017 г. и № 2 от «01» ноября 2017 г. (далее –кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности на следующих существенных условиях: лимит задолженности 125 000 000 руб., который устанавливается в следующем порядке:

Период действия лимита задолженности и лимит задолженности:

с 24 апреля 2017 г. по 23 января 2019 г. - 125 000 000 рублей;

с 24 января 2019 г. по 20 февраля 2019 г.- 93 500 000 рублей;

с 21 февраля 2019 г. по 21 марта 2019 г. - 62 000 000 рублей;

с 22 марта 2019 г. по 23 апреля 2019 г. - 30 500 000 рублей.

дата полного возврата кредита - 23 апреля 2019 (включительно);

срок, в течение которого кредитор обязуется предоставлять заемщику кредит (срок освоения кредита) - с момента заключения кредитного договора и по 21 декабря 2018 г. включительно;

цели предоставления кредита: пополнение оборотных средств заемщика.

Заемщик согласно п. 1.2. кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям Кредитного договора. Согласно п. 2.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом составляли для Заемщика в период с «24» апреля 2017 г. по «31» октября 2017 г. (включительно) - 12,5 % (Двенадцать целых, пять десятых) процентов годовых, а начиная с «01» ноября 2017 г. в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,75 (Два целых семьдесят пять десятых) процентных пункта. В момент возникновения просроченной задолженности по кредиту и по настоящее время, когда такая задолженность продолжает оставаться непогашенной, с учетом изменения ключевой ставки Банка России процентная ставка за пользование кредитом для Заемщика была: с «17» декабря 2018 г. по «16» июня 2019 г. - 10,5 % годовых, с 17 июня 2019 г. по «28» июля 2019 г. – 10,25 % годовых,
а с 29 июля 2019 г. по настоящее время – 10, 00 % годовых.

Согласно п. 2.2. кредитного договора кредит в течение срока его освоения предоставлялся Заемщику траншами, являющимися частями кредита. Срок пользования заемщиком каждой отдельной частью кредита (траншем) или иначе срок возврата транша составлял 270 календарных дней и заканчивался на 270 календарный день либо в дату окончания срока пользования всем кредитом («23» апреля 2019 г. (включительно), в зависимости от того, какой срок истекает ранее.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора кредит (транши) предоставлялись заемщику в безналичной форме путем зачисления на банковский счет заемщика открытый у кредитора, далее – счет.

При этом согласно абз. 2 п. 3.4. кредитного договора находящаяся в пользовании Заемщика сумма кредита (траншей) должна быть снижена (путем возврата кредита (траншей)) до соответствующего уровня лимита задолженности не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уровня лимита задолженности, установленной кредитным договором (п. 1.1. Кредитного договора). Сумма кредита (траншей) превышающая уровень лимита задолженности, установленный на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью по кредиту (траншам).

В период освоения кредита (по 21 декабря 2018 г. включительно) в пользовании у заемщика находились транши на общую сумму 124 999 999,18 рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам 45206810508000040194 и 45205810208000040194 за период с «24» апреля 2017 г. по «31» июля 2019 г. Такие транши Заемщик обязался вернуть на вышеуказанных условиях Кредитного договора,

21 марта 2019 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не возвратил Кредитору транш в размере 16 605 293 рублей, а «23» апреля 2019 г. (последний день срока пользования кредитом) транши в размере 1 510 000 рублей, 5 490 000 рублей, 6 900 000 рублей и 16 600 000 рублей соответственно, в результате чего эти транши на общую сумму 47 105 293 рубля оказались просроченной к погашению задолженностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету 45812810708000140194 за период
с 24 апреля 2017 г. по 31 июля 2019г.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом (траншами) Заемщик обязывался производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца пользования кредитом (траншами) и в дату возврата кредита (траншей).

29 марта 2019 г. в последний день уплаты процентов за пользование находящимися у Заемщика траншами за период с «01» марта 2019 г. по «31» марта 2019 г. (как транши, срок возврата которых на «29» марта 2019 г. не наступил, так и транш
в размере 16 605 293 рублей просроченный на «21» марта 2019 г. к возврату) заемщику были начислены проценты за пользование в размере 420 075,98 рублей, которые он в нарушение условий Кредитного договора в установленный срок не уплатил. Также заемщик не уплатил Кредитору проценты за пользование траншами за период 01
апреля 2019 г. по 23 апреля 2019 г. (дата возврата кредита), за период  с 24 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г., а далее за май 2019 г., июнь 2019 г. и июль 2019 г., а всего
в размере 2 060 682,08 рублей, что подтверждается выписками по лицевым
счетам 47427810408000040194 и 45912810708000040194 за период с 24 апреля 2017 г.
по 31 июля 2019 г.

Согласно п. 3.7. Кредитного договора, если иное не предусмотрено договором, проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (траншу), исходя из фактического числа дней пользования кредитом (траншем), начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет Заемщика, и включая день фактического возврата кредита (транша), а в соответствии с п. 3.8. Кредитного договора при исчислении процентов, подлежащих уплате, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится начисление периодических комиссий и процентов, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Поскольку просроченные к возврату заемщиком транши на общую
сумму 47 105 293 рублей по настоящее время им не возвращены, т.е. продолжают находится у него в пользовании, то Кредитор продолжает согласно п. 3.7. и п. 3.8. Кредитного договора начислять на такие транши проценты за пользование ими исходя из процентной ставки установленной Кредитным договором.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика за невозврат в срок кредита (траншей) и процентов за пользование им в виде обязанности уплатить неустойку, размер которой установлен Кредитным договором. За просрочку возврата кредита (траншей) установлена неустойка в размере действующей процентной ставки по кредиту («16» июня 2019 г. - 10,5 процентов годовых, с «17» июня 2019 г. по «28» июля 2019 г. – 10,25 процентов годовых, а с «29» июля 2019 г. по настоящее время – 10, 00 процентов годовых), начисляемой со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншам), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншам) включительно (п. 7.1 Кредитного договора). За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншами) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншами) за каждый календарный день просрочки.

Невозврат заемщиком кредитору в установленные сроки траншей на общую сумму 47 105 293 рублей, неуплата процентов за пользование траншами начиная
с 01марта 2019 г. по 31 марта 2019 г. и последующие за ним периоды явилось основанием для направления Кредитором Заемщику требования от 02.07.2019 г. за исх. № 19-05-2/139 о погашении задолженности (далее – требование), согласно которому заемщику в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты его направления надлежало погасить всю образовавшуюся задолженность определенную по состоянию на 02.07.2019 г. Согласно списка № 342 от 03.07.2019 г. внутренних почтовых отправлений Кредитора заверенного печатью ФГУП «Почта России» Требование было направлено Заемщику 03 июля 2019 г.
и должно было быть исполнено им не позднее «15» июля 2019 г., чего Заемщиком сделано не было, как не сделано это и на день подачи искового заявления.

Согласно расчета задолженности задолженность общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» по кредитному договору по состоянию на конец операционного дня «31» июля 2019 года
составляет 51 303 900,34 (Пятьдесят один миллион триста три тысячи девятьсот) рубль
34 копейки, из которых:

- задолженность по просроченному кредиту (траншам) – 47 105 293 рубля;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом (траншами) за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2019 г. по следующим процентным ставкам: с «01» марта 2019 г. по  «16» июня 2019 г. - 10,5 % годовых, с «17» июня 2019 г. по «28» июля 2019 г. – 10,25 % годовых, с «29» июля 2019 г. по «31» июля 2019 г. – 10, 00 % годовых – 2 060 682,08  рублей;

- неустойка, начисленная на задолженность по просроченному кредиту (траншам) – 1 483 682,81 рубля;

- неустойка, начисленная на задолженность по просроченным процентам начисленным на просроченный кредит (транши) – 654 242,45 рубля.

Также 09 июня 2018 года между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № 08-04-2018-ОВ к договору банковского счета
№ РС-0800/0194-1 от 27.09.2016 г. о кредитовании счета Заемщика путем предоставления кредита в форме «овердрафт», к которому стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от «27» марта 2019 г. и № 2 от «29» марта 2019 г. (далее – Соглашение о кредитовании счета в форме «овердрафт» и/или Соглашение), по условиям которого кредитор при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете заемщика предоставлял в кредит денежные средства с лимитом овердрафта в размере, не превышающем 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей, а заемщик обязывался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях Соглашения.

Согласно п. 1.4. соглашения плата за пользование кредитом в форме «овердрафт» составляет размер ключевой ставки Банка России увеличенной на 1,25 процентных пункта.

В момент возникновения задолженности по кредиту в форме «овердрафт» просроченной к возврату и по настоящее время, когда такая задолженность остается непогашенной, с учетом изменения ключевой ставки Банка России процентная ставка за пользование кредитом в форме «овердрафт» для Заемщика составляла:
с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. - 9 % годовых, с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. – 8,75 % годовых, а с 29 июля 2019 г. по настоящее время – 8, 50 % годовых.

Окончательный срок возврата (погашения) кредита в форме «овердрафт» -
07 июня 2019 г.

Согласно п. 2.3. Соглашения выдача кредита в форме «овердрафт» производится частями (траншами), под которыми понимается сумма всех денежных средств, предоставленных Кредитором в течение одного операционного дня, в пределах лимита овердрафта в течение сроков и при соблюдении оговоренных Соглашением условий. Кредит зачисляется на счет Заемщика 40702810908000000194.

В соответствии с п. 2.8. Соглашения его стороны установили, что продолжительность периода пользования каждым траншем кредита в форме «овердрафт» составляет 30 (Тридцать) календарных дней. Датой начала течения периода пользования каждым траншем Кредита является день, следующий за датой выдачи этого транша кредита. Датой окончания периода пользования каждым траншем кредита является (в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее): 1) последний день данного периода; 2) 07 июня 2019 г. 3) фактическая дата полного погашения ссудной задолженности по кредиту.

В период с 18 февраля 2019 г. по 01 апреля 2019 г. Заемщик стал регулярно допускать просрочку в возврате ранее полученных траншей кредита в форме «овердрафт», а затем и вовсе перестал возвращать (погашать) ранее полученный транши, в результате чего за указанный период времени у него образовывалась и накапливалась непогашенная задолженность по ранее полученным траншам, которая на «01» апреля 2019 г.
составила 4 453 360, 67 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика 45812810808000040194 с 09 июня 2018 г. по «31» июля 2019 г.

В связи с этим, Кредитор воспользовавшись своим правом в п. 2.11 Соглашения отменил с 18 февраля кредитование счета заемщика в форме «овердрафт».

В соответствии с п. 3.2.2. соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – 07 июня 2019 г. (в дату окончания пользования кредитом в форме «овердрафт»). Однако в нарушение этой обязанности Заемщик не оплатил Кредитору проценты за пользование полученными и невозвращенными траншами за следующие периоды: март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., с 01 июня 2019 г. по 07 июня 2019 г. (дата, когда все полученные транши должны были быть возвращены), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика 45912810008001040194 с 09 июня 2018 г.
по 31 июля 2019 г.

Согласно п. 3.4. соглашения датой погашения (возврата) кредита (транша), датой уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по соглашению считается дата списания кредитором средств со счета заемщика или, в случае отсутствия денежных средств на его счете, дата зачисления соответствующей суммы денежных средств на корреспондентский субсчет Кредитора. С учетом того, что часть полученных Заемщиком траншей не была возвращена Кредитору к установленному сроку (по «07» июня 2019 г. включительно) то они считаются находящимися в пользовании у Заемщика и за пользование ими начисляются проценты, в результате чего Заемщик также не уплатил проценты за пользование за следующие периоды пользования: с «07» июня 2019 г. по «30» июня 2019 г., с «01» июля 2019 г. по «31» июля 2019 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика 45912810008001040194 с «09» июня 2018 г. по «31»
июля 2019 г.

Всего задолженность Заемщика по процентам за пользование траншами кредита в форме «овердрафт» на конец дня «31» июля 2019 г. составляет 170 586,42 рублей.

В соответствии с п. 6.1. Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению (возврату) кредита/ транша, уплате процентов за пользование кредитом/траншем Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), которую последний обязуется уплатить в размере определенном из расчета двойной ключевой ставки Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения соответствующего неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (365 дней).

В связи с невозвратом Заемщиком траншей кредита в форме овердрафт и неуплате процентов за пользование ими Кредитор начиная с дня неисполнения соответствующих обязательств Заемщика по возврату транша/уплате процентов за пользование им начислял Заемщику соответствующие неустойки (пени) в указанном размере.

Невозврат Заемщиком Кредитору в установленные сроки кредита в форме «овердрафт» (траншей), неуплата процентов за пользование ими явилось основанием для направления Кредитором Заемщику требования от 02.07.2019 г. за исх. № 19-05-2/145 о погашении задолженности (далее – Требование), согласно которому Заемщику в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты его направления надлежало погасить всю образовавшуюся задолженность определенную по состоянию на 02.07.2019 г. Согласно списка № 342 от 03.07.2019 г. внутренних почтовых отправлений Кредитора заверенного печатью ФГУП «Почта России» Требование было направлено Заемщику «03» июля 2019 г. и должно было быть исполнено им не позднее «15» июля 2019 г., чего Заемщиком сделано не было, как не сделано это и на день подачи искового заявления.

Согласно расчета задолженности задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» по Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт»  по состоянию на конец операционного дня «31» июля 2019 года составила 4 897 990, 36 (Четыре миллиона восемьсот девяносто семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 36 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному кредиту в форме «овердрафт» (траншам)
– 4 453 360,67  рублей;

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в форме «овердрафт» (траншами) за период с 01.03.2019 г. по 31.07.2019 г. по следующим процентным ставкам: с «01» марта 2019 г. по  «16» июня 2019 г. – 9,00 % годовых, с «17» июня 2019 г. по «28» июля 2019 г. – 8,75 % годовых, с «29» июля 2019 г. по «31» июля 2019 г. – 8, 50 % годовых – 170 586,42 рублей;

- неустойка, начисленная на задолженность по просроченному кредиту (траншам) – 269 510,52 рубля;

- неустойка, начисленная на задолженность по просроченным процентам начисленным на просроченный кредит (транши) –4 532,75 рублей.

В соответствии с абзацем 8 п. 6.1. Кредитного договора способом обеспечения исполнения Заемщиком обязательств из Кредитного договора, в том числе, является поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» (далее – Поручитель), с которым Кредитором «24» апреля 2017 г. заключен Договор поручительства 08-04-2017/ДП-02 с учетом дополнительных соглашений № 1 от «21» июля 2017 г. и № 2 от «01» ноября 2017 г. (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. и п. 1.3. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора, в том числе, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, неустойки, возмещению причиненных Кредитору убытков, возмещению Кредитору судебных издержек по взысканию долга, возмещению иных убытков (п. 1.3. Договора поручительства).

Подписав Договор поручительства Поручитель подтвердил, что он отвечает всем принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом, включая ценные бумаги, денежные средства, доли и акции, за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств из Кредитного договора, на которое Кредитор будет иметь право обратить взыскание, если Заемщик в установленные Кредитным договором сроки и порядке не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства (п. 1.6. Договора поручительства).

Вышеуказанные положения Договора поручительства в части оснований ответственности Поручителя, условий ее возникновения и ее размера соответствуют требованиям, установленным п. 1, п. 3. ст. 361, п. 1 – п. 3 ст. 363 Гражданского
кодекса Российской Федерерации.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе требовать исполнения таких обязательств от Заемщика и Поручителя как солидарных должников, причем как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как в полном объеме неисполненных обязательств, так и в любой его части. Данное положение Договора поручительства соответствует положениям ст. ст. 322, 323 ГК РФ.

Согласно п. 2.1.1. Договора поручительства при наступлении случаев, когда Кредитор вправе предъявить требование Поручителю об исполнении неисполненных Заемщиком обязательств из Кредитного договора, Кредитор составляет письменное требование об исполнении определенных обязательств и предъявляет его Поручителю, в том числе, посредством направления такого требования по почте заказным письмом по адресу Поручителя указанному в Договоре поручительства. Если иной срок исполнения Поручителем обязательств вытекающих из Договора поручительства не установлен в требовании Кредитора, то такие обязательства должны быть исполнены на следующий день после предъявления соответствующего требования (абз. 6 п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно списка № 342 от 03.07.2019 г. внутренних почтовых отправлений Кредитора заверенного печатью ФГУП «Почта России» «03» июля 2019 г. Поручителю было направлено требование от 02.07.2019 г. № 19-05-2/141 (далее – Требование), по которому Поручитель был обязан в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты направления требования полностью досрочно возвратить сумму кредита (траншей), процентов за пользование ими, суммы неустоек по Кредитному договору. Такое Требование должно было быть исполнено Поручителем не позднее «15» июля 2019 г., чего Поручителем сделано не было, как не сделано это и на день подачи искового заявления.

На основании чего сумма задолженности по Кредитному договору определенная по состоянию на «31» июля 2019 года в размере 51 303 900,34 рублей и подлежащая возврату Обществом с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант»  также подлежит взысканию с Поручителя как солидарного с Заемщиком должника в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 4 п. 5.1. Соглашения о кредитовании счета в форме «овердрафт» способом обеспечения исполнения Заемщиком обязательств из Соглашения, в том числе, является поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» (далее – Поручитель), с которым Кредитором «09» июня 2018 г. заключен Договор поручительства 08-04-2018/ДП-02 (далее – Договор поручительства).

В силу Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщиком по Соглашению о кредитовании счета в форме «овердрафт» (п. 1.1.). Ответственность Поручителя по Договору поручительства носит солидарный характер с ответственностью Заемщика (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, существо, размер и срок исполнения которых предусмотрены Соглашением, – в том объеме, в каком требования Кредитора к Заемщику по Соглашению будут существовать к моменту их удовлетворения, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению.

Кредитор и Поручитель согласовали то, что условия, относящиеся к обеспечиваемым поручительством обязательствам по Соглашению, считаются согласованными посредством данной в п. 2.1. Договора поручительства отсылки к Соглашению на основании п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручитель настоящим подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Соглашения и согласен отвечать за исполнение обязательств Заемщика по нему.

Основанием ответственности Поручителя и предъявления к нему Кредитором требования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из своих обязательств по Соглашению. Поручитель отвечает перед Кредитором в том объеме, который существует на момент его удовлетворения солидарными должниками (п.3.1.). Требование Кредитора направляется Поручителю любым из способов, установленных п. 6.6. Договора поручительства и должно быть исполнено Поручителем в указанный в требовании срок. 

Согласно списка № 342 от 03.07.2019 г. внутренних почтовых отправлений Кредитора заверенного печатью ФГУП «Почта России» «03» июля 2019 г. Поручителю было направлено требование от 02.07.2019 г. № 19-05-2/147 (далее – Требование), по которому Поручитель был обязан в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты направления требования полностью досрочно возвратить сумму кредита в форме «овердрафт» (траншей), процентов за пользование ими, суммы неустоек по Соглашению. Такое Требование должно было быть исполнено Поручителем не позднее «15» июля 2019 г., чего Поручителем сделано не было, как не сделано это и на день подачи искового заявления.

В соответствии с абзацами 4 - 6 п. 6.1. Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств из Кредитного договора, в том числе, выступают:

-           последующий залог движимого имущества, согласно Договору № 08-04-2017/ДЗ-01 о последующем залоге движимого имущества от «24» апреля 2017 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от «21» июля 2017 г., № 2 от «01» ноября 2017 г., № 3 от «07» сентября 2018 г., № 4 от «26» декабря 2018 г. и № 5 от «26» декабря 2018 г. заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Агриплант» (далее – Договор залога 1), предметом залога по которому являются следующие транспортные средства:

- залог движимого имущества, согласно Договору № 08-04-2017/ДЗ-02 о залоге движимого имущества от «24» апреля  2017 г., заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (далее – Договор залога 2), предметом залога по которому являются следующие транспортные средства:

-           последующий залог движимого имущества, согласно Договору № 08-04-2017/ДЗ-03 о последующем залоге движимого имущества от «24» апреля  2017 г., заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (далее – Договор залога 3), предметом залога по которому являются следующие транспортные средства:

В соответствии с п.1.1. Договора залога 1, Договора залога 2, Договора залога 3 (совместно далее именуемые Договоры залога) залогодатели по ним предоставляют Кредитору в залог принадлежащее им на праве собственности имущество в качестве способа обеспечения исполнения всех обязательств Заемщика возникших из Кредитного договора.

Согласно п. 1.2. Договоров залога залогом обеспечивается исполнение и/или надлежащее исполнение следующих требований Кредитора: требований к Заемщику об исполнении или надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая требования об уплате основного долга, процентов, неустойки, а также требования о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга по Кредитному договору и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Основному договору, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ; требований Кредитора к залогодателям о возмещении необходимых расходов на содержание предмета залога и расходов, вызванных обращением взыскания и/или реализацией предмета залога, расходов на проведение оценки предмета залога, осуществляемой в целях установления рыночной стоимости предмета залога; требований Кредитора к залогодателям об уплате неустойки, установленной Договорами залога, о возмещении убытков Кредитора, причиненных просрочкой исполнения обязательств залогодателей по Договорам залога.

На основании п. п. 2.4.5. -2.4.7. Договоров залога Кредитор вправе обратить взыскание на предметы залога полностью или частично, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, обеспеченных залогом по Договорам залога, в том числе, если в день наступления срока исполнения любого из обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством; удовлетворить свои требования за счет предметов залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения; реализовать Предмет залога, на который обращено взыскание;

Общая оценочная стоимость предмета залога по Договору залога 1 установлена по соглашению сторон в размере 7 166 500 (Семь миллионов сто шестьдесят шесть  тысяч пятьсот) рублей; общая оценочная стоимость предмета залога по Договору залога 2 установлена по соглашению сторон в размере 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей; общая оценочная стоимость предмета залога по Договору залога 3 установлена по соглашению сторон в размере 800 500 (Восемьсот тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 4.1. Договоров залога залогодатели и Кредитор договорились, что обращение взыскания на предметы залога будет осуществляться в судебном порядке. При этом реализация предметов залога на основании решения суда может осуществляться любыми из следующих способов: 4.1.1. продажа предметов залога на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; 4.1.2. продажа предметов залога на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же иными нормами действующего законодательства Российской Федерации о залоге и Договорами залога; 4.1.3. оставление Кредитором предметов залога за собой; 4.1.4. продажа предметов залога третьему лицу Кредитором или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и Кредитором договора комиссии. При этом согласно п. 4.2. Договоров залога Кредитору принадлежит право самостоятельно выбрать конкретный способ обращения взыскания на предметы залога на основании решения суда.

В соответствии с п. 6.9. Договоров залога все споры, возникающие из них, подлежат передаче на разрешение Арбитражного суда Краснодарского края после принятия сторонами Договоров залога мер по досудебному урегулированию спора по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня направления соответствующего требования (претензии) одной из сторон другой стороне.

Выполнение Кредитором обязанности по досудебному урегулированию спора об обращении взыскания на предметы залога заложенные по Договорам залога подтверждается уведомлением № 19-05-2/143 от 02.07.2019 г. об обращении взыскания на предмет залога Обществу с ограниченной ответственностью «Агриплант» и аналогичным требованием № 19-05-2/143 от 02.07.2019 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» направленными «03» июля 2019 г. Соответственно, требования об обращении взыскания на предметы залога по Договорам залога могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Краснодарского края с «16» июля 2019 г. 

В соответствии с абзацами 7 и 8 п. 5.1. Соглашения обеспечением исполнения Заемщиком обязательств из Кредитного договора, в том числе, выступают:

- последующий залог движимого имущества, согласно Договору № 08-04-2018/ДЗ-01 о последующем залоге движимого имущества от «29» марта 2019 г. заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Агриплант» (далее – Договор последующего залога 1), предметом залога по которому являются следующие транспортные средства:

- последующий залог движимого имущества, согласно Договору № 08-04-2018/ДЗ-02 о последующем залоге движимого имущества от «29» марта 2019 г., заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (далее – Договор последующего залога 2), предметом залога по которому являются следующие транспортные средства:

В соответствии с п.1.1. Договора последующего залога 1 и Договора последующего залога 2 (совместно далее именуемые Договоры последующего залога) залогодатели по ним предоставляют Кредитору в последующий залог принадлежащее им на праве собственности имущество в качестве способа обеспечения исполнения всех обязательств Заемщика возникших из Соглашения. Имущество, передаваемое в последующий залог Кредитору по Договорам залога, обременено залогом в пользу Кредитора по ранее заключенным между ним и залогодателями договорам залога в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Последующим залогом по Договорам последующего залога обеспечивается исполнение Заемщиком всех обязательств, существо, размер и срок исполнения которых предусмотрены Соглашением о кредитовании в форме «овердрафт» - в том объеме, в каком требования Кредитора к Заемщику по Соглашению будут существовать к моменту их удовлетворения, включая возмещение расходов Кредитора на содержание предметов последующего залога и связанные с обращением взыскания на него и его реализацией.

Стороны Договоров последующего залога пришли к соглашению, что условия, относящиеся к обеспечиваемым последующим залогом обязательствам по Соглашению, считаются согласованными посредством данной в п. 2.1. Договоров залога отсылки к Соглашению на основании п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. Залогодатели настоящим подтверждают, что ознакомлены со всеми условиями Соглашения и согласны отвечать за исполнение обязательств Заемщика по нему (п. 2.1. Договоров последующего залога).

Общая стоимость предмета последующего залога по Договору последующего залога 1 установлена по соглашению сторон в размере 7 166 500 (Семь миллионов сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей; общая стоимость предмета последующего залога по Договору последующего залога 2 установлена по соглашению сторон в размере 2 240 500 (Два миллиона двести сорок тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 4.1. Договоров последующего залога залогодатели и Кредитор договорились, что обращение взыскания на предметы последующего залога будет осуществляться по решению арбитражного суда. При этом согласно п. 5.1. Договоров последующего залога реализация предметов последующего залога на основании решения арбитражного суда может осуществляться любым из следующих способов по выбору Кредитора: 5.1.1. продажа на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; 5.1.2. оставление Кредитором предметов последующего залога за собой; 5.1.3. продажа предметов последующего залога третьему лицу Кредитором без проведения торгов. При этом начальная продажная цена предметов последующего залога, с которой начнутся публичные торги / цена, по которой предметы последующего залога поступят в собственность Кредитора или будут проданы им третьему лицу, определяется решением арбитражного суда.

В соответствии с п. 8.11. Договоров последующего залога все споры, возникающие из них, подлежат передаче на разрешение Арбитражного суда Краснодарского края.

Кредитор «03» июля 2019 г. направил Обществу с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» и Обществу с ограниченной ответственностью «Агриплант»  уведомления № 19-05-2/149 от 02.07.2019 г. и № 19-05-2/150 от 02.07.2019 г. об обращении взыскания на предметы последующего залога заложенные по договорам последующего залога в связи с неисполнением обеспеченных залогом обязательств.

Поскольку направленные в адрес ответчиков претензии, последними оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края
от 02 марта 2020 года (дело о банкротстве № А32-19699/2019) в отношении
ООО «Агриплант» в отношении должника введена процедура наблюдения. Требования Банка о включении в реестр требований кредиторов приняты к рассмотрению.

Определением суда от 28.09.2020 по делу № А32-19699/2019 требования акционерного общества банка «Северный морской путь» (ОГРН 1097711000078,
ИНН 7750005482) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченностью ответственностью «Агриплант» (ИНН 2311206431, ОГРН 1162311051451) в размере 51 558 653 рубля 67 копеек – основной долг,
5 039 670 рублей 59 копеек – проценты, в том числе 7 166 500 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника удовлетворено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве ", наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Однако, если о наличии такого искового производства станет известно после вынесения рассматривающим дело о банкротстве судом определения о включении или об отказе во включении требования в реестр, но до вынесения судом решения по исковому производству, то названное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенного в рамках дела о банкротстве определения - в таком случае рассматривающий иск суд приостанавливает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 настоящего постановления.

Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

Поскольку на дату судебного заседания спорная задолженность включена в реестр требований кредиторов то,  в соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным
в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, суд оставляет заявление кредитора без рассмотрения

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 27, 29, 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца о прекращении производства по делу – оставить без удовлетворения.

Исковое заявление оставить без рассмотрения .

Выдать акционерному обществу Банку «Северный морской путь»
(ИНН 7750005482), г. Москва справки на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 200 000 уплаченной по платежному поручению № 78712 от 12.08.2019, по платежному поручени № 78713 от 12.08.2019 в размере 6 000 руб., по платежному поручению № 78714 от 12.08.2019
в размере 60 000 руб., по платежному поручению № 78715 от 12.08.2019
в размере 6 000 руб.

Данное определение  может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный
суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                       Н.В. Семененко