Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Дозорцеву П.А., г. Сочи,

к Управлению ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении всех необходимых действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения исполнительного листа по делу № А32-43970/2010 о взыскании с ЗАО «РСК «Юг» в пользу ГУ – КРО ФСС РФ суммы долга в размере 858 216,69 рублей, в том числе: 583 444,69 рублей неосновательного обогащения, 77 003 рублей убытков, 99 769 рублей неустойки, 98 000 рублей расходов по оплате экспертизы по решению суда от 09.02.2011 по указанному делу,

об обязании судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые действия для принудительного исполнения исполнительного листа по делу № А32-43970/2010 о взыскании с ЗАО «РСК «Юг» в пользу ГУ – КРО ФСС РФ суммы долга в размере 858 216,69 рублей, в том числе: 583 444,69 рублей неосновательного обогащения, 77 003 рублей убытков, 99 769 рублей неустойки, 98 000 рублей расходов по оплате экспертизы по решению суда от 09.02.2011 по указанному делу,

с приложенными к заявлению документами,

третье лицо: ЗАО «Региональная строительная компания Юг», г. Сочи,

при участи в заседании представителей:

от заявителя: Листарова А.В. (доверенность от 01.11.2011),

от заинтересованных лиц:

от Управления ФССП по КК: не явился (извещен),

от судебного пристава-исполнителя: не явился (не извещен),

от третьего лица: не явился (не извещен),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – Учреждение, Фонд социального страхования) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Дозорцеву П.А. (далее – Судебный пристав-исполнитель) к Управлению ФССП по Краснодарскому краю (далее – Управление) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении всех необходимых действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения исполнительного листа по делу № А32- 43970/2010 о взыскании с ЗАО «РСК «Юг» в пользу ГУ – КРО ФСС РФ суммы долга в размере 858 216,69 рублей, в том числе: 583 444,69 рублей неосновательного обогащения, 77 003 рублей убытков, 99 769 рублей неустойки, 98 000 рублей расходов по оплате экспертизы по решению суда от 09.02.2011 по указанному делу, об обязании судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые действия для принудительного исполнения исполнительного листа по делу № А32-

43970/2010 о взыскании с ЗАО «РСК «Юг» в пользу ГУ – КРО ФСС РФ суммы долга в размере 858 216,69 рублей, в том числе: 583 444,69 рублей неосновательного обогащения, 77 003 рублей убытков, 99 769 рублей неустойки, 98 000 рублей расходов по оплате экспертизы по решению суда от 09.02.2011 по указанному делу.

Представитель Фонда социального страхования, настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в заявлении.

Управление ФССП по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представителя не направило, материалов исполнительного производства и отзыва не представило, ходатайств не поступало.

Судебный пристав-исполнитель и ЗАО «Региональная строительная компания Юг» в предварительное судебное заседание представителей не направили, ходатайств не поступало, у суда отсутствует доказательство надлежащего уведомления данных лиц о проведении предварительного судебного заседания.

В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не располагает сведениями о получении судебным приставом-исполнителем и ЗАО «Региональная строительная компания Юг» копии определения от 02.11.2011 о принятии заявления к производству и назначении времени и места предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получения им информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах, а также в связи с непредставлением материалов исполнительного производства, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17 часов 00 минут 09.02.2012, зал № 407 по ул. Красной, д. 113, в г. Краснодаре, телефон (861) 255-78-28, факс (861) 267-19-78, канцелярия суда (861) 268-46-00, информация о движении дела на сайте по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. Адрес электронной почты для направления ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле: ss3@krasnodar.arbitr.ru (почта третьего судебного состава).

2. К предварительному судебному заседанию лицам, участвующим в деле, представить следующие документы:

Заявителю: Явка представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

Судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Дозорцеву П.А. и Управлению ФССП по Краснодарскому краю: материалы исполнительного производства № 6157/11/50/23, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края АС № 003163357 по делу № А32- 43970/2010; подробные письменные отзывы на заявление с документально-правовым обоснованием в обязательном порядке по каждому доводу заявителя, с учетом требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить лицам,

участвующим в деле, копию отзывов, доказательства направления представить в суд. Явка представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

ЗАО «Региональная строительная компания Юг»: письменный подробный мотивированный отзыв на заявление с документально-правовым обоснованием по каждому доводу заявителя в обязательном порядке с учетом требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить лицам, участвующим в деле, копии отзывов, доказательства направления представить в суд. Явка представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований суда по подготовке к судебному разбирательству, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке сторон в предварительное судебное заседание (при их надлежащем уведомлении) и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании 09.02.2012 в 17 час. 30 мин.

Согласно частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ доказательства, подтверждающие доводы и возражения следует представить в подлиннике или в форме надлежаще заверенных копий с представлением оригинала для обозрения.

4. Суд также разъясняет сторонам, что в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судья

Ю.В. Бутченко