Определение № А32-40495/15 от 14.10.2019 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  Дело № А32-40495/2015 

город Краснодар 18 октября 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Машталенко Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества  «Военторг», г. Москва, 

о взыскании судебных расходов по делу № А32-40495/2015 по исковому заявлению  АО «Военторг», г. Москва, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Краснодарский  край, Абинский район, г. Абинск, 

о пресечении нарушения исключительных прав АО «Военторг» на товарный знак  «Вежливые люди» и товарные знаки объединенные словесным элементом «Армия  России», 

при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: ФИО1 – паспорт,
от третьих лиц: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Военторг» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о запрете  предпринимателю совершать без согласия общества любые действия по введению в  гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных  товарным знаком «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» по свидетельству Российской Федерации   № 520879, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к  продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в  гражданский оборот на территории Российской Федерации; совершать без согласия  общества и Министерства обороны Российской Федерации любые действия по введению в  гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных  серией товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № № 515547, 515548,  515549, 51550, объединенных словесным элементом «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN  ARMY», в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже,  продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский 

оборот на территории Российской Федерации; о признании реализованных  предпринимателем товаров, маркированных обозначением «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ»,  контрафактными товарами; о признании реализованных предпринимателем товаров,  маркированных обозначениями «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN ARMY»,  контрафактными товарами; о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» по свидетельству  Российской Федерации № 520879 и серию товарных знаков, объединенных словесным  элементом «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN ARMY», по свидетельствам Российской  Федерации №№ 515547, 515548, 515549, 51550, в размере 200 000 руб. (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» (далее – общество  «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ»). 

Одновременно с иском обществом заявлено ходатайство о принятии  обеспечительных мер до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.  Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.02.2016, в принятии обеспечительных мер отказано. Постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 27.04.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 09.11.2015 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 отменены, требование  общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено: предпринимателю, как  администратору доменного имени dprint-logo.ru, запрещено совершать с названным  доменным именем какие-либо действия, включая отчуждение, отказ, смену регистратора  до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения  настоящего дела; обществу «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ», как регистратору  доменного имени dprint-logo.ru, запрещено аннулировать названное доменное имя и  передавать права администрирования доменного имени другому лицу до вступления в  законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2016, иск удовлетворен частично: предпринимателю запрещено совершать любые  действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без  согласия общества товаров, маркированных товарным знаком «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» по  свидетельству Российской Федерации № 520879, в том числе хранение либо перевозку с  целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и  ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;  предпринимателю запрещено совершать любые действия по введению в гражданский  оборот на территории Российской Федерации без согласия общества и Министерства  обороны Российской Федерации товаров, маркированных серией товарных знаков по  свидетельствам Российской Федерации №№ 515547, 515548, 515549, 51550,  объединенных словесным элементом «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN ARMY», в том  числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу,  демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на  территории Российской Федерации; реализованные предпринимателем товары,  маркированные обозначениями «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» и «АРМИЯ РОССИИ»,  «RUSSIAN ARMY», признаны контрафактными товарами; с предпринимателя в пользу  общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак  «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» по свидетельству Российской Федерации № 520879 в размере в  размере 10 000 руб. и компенсация за нарушение исключительных прав на серию 

товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №№ 515547, 515548, 515549,  51550, объединенных словесным элементом «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN ARMY» в  размере 40 000 руб.. В части требования об обязании предпринимателя незамедлительно  удалить словесное обозначение «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» и комбинированное обозначение  «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN ARMY», размещенные на сайте www.dprint-logo.ru в  сети Интернет, производство по делу прекращено по основанию принятия судом отказа  общества от иска в части данного требования. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017 решение суда от  05.08.2016 и постановление апелляционного суда от 06.12.2016 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела  судом первой инстанции определением от 04.07.2017 на основании статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее –  министерство). 

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в  части требований: о запрете предпринимателю совершать без согласия общества любые  действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации  товаров с размещенным на них товарным знаком «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» по свидетельству  Российской Федерации № 520879, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи,  предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное  введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; о запрете  предпринимателю совершать без согласия общества либо министерства любые действия  по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с  размещенным на них товарным знаком «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN ARMY» по  свидетельствам Российской Федерации №№ 515547, 515548, 515549, 515550, в том числе  хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу,  демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на  территории Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 принят отказ  истца от иска в части требований, производство по делу в части данных требований  прекращено; реализованные предпринимателем товары, маркированные товарным знаком  «Вежливые люди», признаны контрафактными товарами; реализованные  предпринимателем товары, маркированные товарным знаком «Армия России», признаны  контрафактными товарами; с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация  за нарушение исключительных прав на товарный знак «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» по  свидетельству Российской Федерации № 520879 в размере 50 000 руб., компенсация за  нарушение исключительных прав на товарный знак «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN  ARMY», по свидетельствам Российской Федерации №№ 515547, 515548, 515549, 515550 в  размере 50 000 руб., судебные издержки по оплате нотариальных действий в размере  3 000 руб., по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей в размере 200 руб., связанных с приобретением контрафактного  товара, который использовался в качестве доказательств по делу, в размере 4510 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 24 000 руб. В  остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращена  государственная пошлин в размере 19 000 руб. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 изменено – абзац девятый  резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Военторг»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственных  пошлин в размере 33 500 руб.»; абзац двенадцатый резолютивной части решения суда 

изложен в следующей редакции: «Возвратить акционерному обществу «Военторг» (ИНН  7704726183, ОГРН 1097746264186) из федерального бюджета излишне уплаченную  платежным поручением № 3143 от 17.09.2015 государственную пошлину по иску в  размере 12 000 руб.». В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2019 решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А32-40495/2015 изменены.  Резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018  дополнена абзацем десятым следующего содержания: «Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного  общества «Военторг» (ОГРН <***>) 2 143 рубля в счет возмещения расходов по  уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер»;  абзацы десятый, одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 12.07.2018 необходимо считать соответственно абзацами  одиннадцатым, двенадцатым, тринадцатым и четырнадцатыми. Резолютивная часть  постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 дополнена  абзацем третьим следующего содержания: «Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного  общества «Военторг» (ОГРН <***>) 2 143 рубля в счет возмещения расходов по  уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер»;  абзацы третий, четвертый, пятый и шестой постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2018 необходимо считать соответственно абзацами  четвертым, пятым шестым и седьмым. В остальной части решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 12.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2018 оставлены без изменения. Обеспечительные меры по  делу № А32-40495/2015, принятые постановлением Суда по интеллектуальным правам от  27.04.2016, отменены. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 03.07.2019 акционерному  обществу «Военторг» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

В арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Военторг» о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  судебных расходов в размере 154 223 рубля 30 копеек. 

Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании судебных  расходов в заявленном размере. 

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим  образом. 

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат  отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией  почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или  по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва,  считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и  их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для  его продолжения. 

В судебном заседании 07.10.2019 объявлен перерыв до 14.10.2019 до 14 час. 00 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание  продолжено. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке статей 101, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что АО «Военторг», место нахождения которого  согласно выписки из ЕГРЮЛ: <...>, для представления и  защиты своих интересов в Арбитражном суде Краснодарского края и в Пятнадцатом  арбитражном апелляционном суде по делу № А32-40495/2015 командировал в город  Краснодар и в город Ростов-на-Дону на период проведения судебных заседаний своего  представителя - ведущего юрисконсульта правового управления АО «Военторг»  ФИО2 с 13.03.2016 по 15.03.2016, с 27.04.2016 по 29.04.2016, с 18.05.2016 по  20.05.2016, с 15.06.2016 по 17.06.2016, с 16.10.2016 по 18.10.2016, с 22.11.2016 по  24.11.2016, с 29.11.2016 по 01.12.2016, с 03.07.2017 по 05.07.2017, с 11.09.2017 по  13.09.2017, с 24.10.2017 по 26.10.2017, с 11.12.2017 по 13.12.2017, 15.05.2018, с 01.10.2018  по 02.10.2018, 22.10.2018. 

В период с 13.03.2016 по 15.03.2016 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 09.03.2016 № 32/к, командировочным  удостоверением от 09.03.2016 № 32/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении от 09.03.2016   № 32/к, авансовым отчетом от 16.03.2016 № 67, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № 20071681260490, № 20071681260501. 

В период с 27.04.2016 по 29.04.2016 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 20.04.2016 № 48/к, командировочным  удостоверением от 20.04.2016 № 48/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении от 20.04.2016   № 48/к, авансовым отчетом от 04.05.2016 № 99, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость билетов на имя ФИО2   № 2622219820992, № 20071786642723, квитанцией-договором на услуги гостиницы   № 911546. 

В период с 18.05.2016 по 20.05.2016 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 16.05.2016 № 58/к, командировочным  удостоверением от 16.05.2016 № 58/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении от 16.05.2016   № 58/к, авансовым отчетом от 23.05.2016 № 109, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № ЛЧ2010278 324151, № ЛЧ2010278 324152. 

В период с 15.06.2016 по 17.06.2016 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 10.06.2016 № 78/к, командировочным  удостоверением от 10.06.2016 № 78/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении от 10.06.2016   № 78/к, авансовым отчетом от 20.06.2016 № 141, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № 20071509473324, № 20071509473346. 

В период с 16.10.2016 по 18.10.2016 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 10.10.2016 № 129/к, командировочным  удостоверением от 10.10.2016 № 129/к с отметками о прибытии и убытии, служебным 

заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении от 10.10.2016   № 129/к, авансовым отчетом от 19.10.2016 № 238, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  Суханова А.В. № 20071909390943, № 20071909390954. 

В период с 29.11.2016 по 01.12.2016 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 28.11.2016 № 142/к, командировочным  удостоверением от 28.11.2016 № 142/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении от 28.11.2016   № 142/к, авансовым отчетом от 05.12.2016 № 262, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № 20072134777385, № 20072134777396. 

В период с 22.11.2016 по 24.11.2016 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 16.11.2016 № 139/к, командировочным  удостоверением 16.11.2016 № 139/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении 16.11.2016   № 139/к, авансовым отчетом от 25.11.2016 № 257, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № МЩ2010306 519250, № МЩ2010306 519251. 

В период с 03.07.2017 по 05.07.2017 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 29.06.2017 № 58/к, командировочным  удостоверением 29.06.2017 № 58/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении 29.06.2017 № 58/к,  авансовым отчетом от 10.07.2017 № 94, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № 20072482546555, № 20072482546570. 

В период с 11.09.2017 по 13.09.2017 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 07.09.2017 № 74/к, командировочным  удостоверением от 07.09.2017 № 74/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении 07.09.2017 № 74/к,  авансовым отчетом от 18.09.2017 № 142, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № 20072669831231, № 20072669831242. 

В период с 24.10.2017 по 26.10.2017 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 23.10.2017 № 98/к, командировочным  удостоверением от 23.10.2017 № 98/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении 23.10.2017 № 98/к,  авансовым отчетом от 31.10.2017 № 176, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № 20072679597115, № 20072679597126. 

В период с 11.12.2017 по 13.12.2017 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 08.12.2017 № 129/к, командировочным  удостоверением от 08.12.2017 № 129/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении 08.12.2017   № 129/к, авансовым отчетом от 25.12.2017 № 221, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость железнодорожных билетов на имя  ФИО2 № 20072701100220, № 20072701100231. 

№ 1000000081225234), маршрутной квитанцией № 4212480848753, квитанцией-договором   № 047449. 

В период с 01.10.2018 по 02.10.2018 подтверждается: приказом (распоряжением) о  направлении ФИО2 в командировку от 27.09.2018 № 107/к, командировочным  удостоверением от 27.09.2018 № 107/к с отметками о прибытии и убытии, служебным  заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении 27.09.2018   № 107/к, авансовым отчетом от 25.12.2017 № 221, в котором указан размер выплаченных  представителю истца суточных, стоимость авиабилета № ПС4612870543,  железнодорожного билета № 20073434731731 на имя ФИО2, а также квитанцией- договором № 047335. 

Общая сумма понесенных истцом судебных расходов, в связи с участием в  рассмотрении дела, составила 154 223 рубля 30 копеек, что послужило основанием для  обращения АО «Военторг» в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика по  делу понесенных судебных издержек. 

Изучив материалы дела, суд пришел следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные  с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. 

В частности, к таким расходам могут быть отнесены расходы на проезд и наем  жилого помещения лиц, участвующих в деле, в связи с их участием в судебном  разбирательстве. 

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. 

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в  арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение  шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием  которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Судом установлено, что срок, в течение которого разрешается вопрос о судебных  расходах, не пропущен. 

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший  Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности:  нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; 

стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе  стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах  на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом  Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 13923/10, судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  Услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть  оказаны в связи с рассмотрением дела в суде. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление № 1)  указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и  расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в  разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные  услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в  котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья  106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика прямых судебных  расходов в сумме 154 223,30 рублей (связанных с проездом, проживанием представителя  и оплатой суточных), судом установлено, что они были связаны с рассмотрении дела в  суде, то есть относятся к категории судебных и подлежат возмещению, в связи с их  документальным подтверждением. В материалы дела приобщены документы,  подтверждающие оплату транспортных расходов и расходов на оплату проживания, а  именно: 

За период с 13.03.2016 по 15.03.2016: суточные по авансовому отчету от 16.03.2016   № 67- 2 100 рублей, железнодорожные билеты -7 607 рублей 20 копеек; 

За период с 27.04.2016 по 29.04.2016: суточные по авансовому отчету от 04.05.2016   № 99- 2100 рублей, билет аэроэкспресс - 470 рублей, авиабилет электронный6485 рублей, квитанция-договор -1900 рублей, железнодорожный билет - 4 950 рублей; 

За период с 18.05.2016 по 20.05.2016: суточные по авансовому отчету от 23.05.2016   № 109 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 8069 рублей 40 копеек; 

За период с 15.06.2016 по 17.06.2016: суточные по авансовому отчету от 20.06.2016   № 141 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 9721 рубль 20 копеек; 

За период с 16.10.2016 по 18.10.2016: суточные по авансовому отчету от 19.10.2016   № 238 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 7012 рублей; 

За период с 22.11.2016 по 24.11.2016: суточные по авансовому отчету от 25.11.2016   № 257 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 7459 рублей; 

За период с 29.11.2016 по 01.12.2016: суточные по авансовому отчету от 05.12.2016   № 262 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 8021 рублей; 

За период с 03.07.2017 по 05.07.2017: суточные по авансовому отчету от 10.07.2017   № 94 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 12485 рублей 50 копеек; 

За период с 11.09.2017 по 13.09.2017: суточные по авансовому отчету от 18.09.2017   № 142 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 10860 рублей 80 копеек; 

За период с 24.10.2017 по 26.10.2017: суточные по авансовому отчету от 31.10.2017   № 176 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 8392 рубля 60 копеек; 

За период с 11.12.2017 по 13.12.2017: суточные по авансовому отчету от 25.12.2017   № 221 - 2100 рублей, железнодорожные билеты - 7713 рублей 80 копеек; 

За период с 01.10.2018 по 02.10.2018: суточные по авансовому отчету от 03.10.2018   № 206 - 1400 рублей, железнодорожный билет - 3972 рубля 80 копеек, авиабилет4410 рублей, БСО - 1900 рублей; 

Взыскиваемые судебные расходы непосредственно связаны с защитой прав и  законных интересов истца, относимость этих расходов к конкретному судебному делу и  факт их несения последним, подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что факт несения истцом  судебных расходов подтвержден документально, подтверждена соразмерность,  разумность, обоснованность заявленной суммы судебных расходов. Доказательств  чрезмерности указанной суммы судебных расходов не представлено. 

Размер суточных расходов соответствует периоду нахождения в командировке, в  целях участия в судебных заседаниях с учетом времени прибытия, времени проведения  судебного заседания и дне убытия. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов  являются обоснованными. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

В рамках рассматриваемого дела два требования неимущественного характера – о  признании реализованных ответчиком товаров, маркированных товарными знаками  «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ», контрафактными товарами, о признании реализованных  ответчиком товаров, маркированных товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ», «RUSSIAN  ARMY», контрафактными товарами – были судом первой инстанции удовлетворены, в  силу чего на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины по данным требованиям в размере 12 000 рублей были  отнесены на ответчика. Требование о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав было удовлетворено в части, составляющей 50% от его размера, в  связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные прямые  судебные расходы в сумме 77 111 рублей 65 копеек (154 223,30 х 50), в удовлетворении  остальной части заявленных требований о возмещении судебных издержек необходимо  отказать. 

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Военторг» (ОГРН  <***>) судебные расходы в сумме 77 111 рублей 65 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных  расходов – отказать. 

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края. 

Судья Н.В. Иванова