Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                              Дело № А-32-4143/2007-27/153-Б

“ 09 ” декабря 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Тушевой О.И.

судей: Тумановой Л.Р., Савина Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тушевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 Краснодарского края, г. Белореченск, предъявленную по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Гарант-строй», г. Белореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>), на действие (бездействие) временного управляющего ФИО1

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности (в деле)

конкурсный управляющий ФИО3

арбитражный управляющий ФИО1

Установил:

В рамках конкурсного производства рассматривается жалоба ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 Краснодарского края, г. Белореченск, в которой заявитель просит признать действия (бездействие) временного управляющего ФИО1 незаконными, ведущими к нарушению прав и законных интересов кредиторов, отказать временному управляющему ФИО1 в выплате вознаграждения.

Уполномоченный орган представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которое подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку именно заявитель должен представлять доказательства в подтверждение ненадлежащего исполнения обязанностей временным управляющий.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что временный управляющий ФИО1 нарушил требования ст.ст. 66-67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не обратился с ходатайством об отстранении руководителя должника о должности, не обжаловал решение ОВД Белореченского района об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 195 УК РФ в отношении ФИО4 Также, по мнению заявителя, временным управляющим ФИО1 не были найдены основные средства должника, необходимые для финансирования процедуры банкротства и необоснованна целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отзыв на жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, поскольку выполнил все мероприятия в рамках процедуры наблюдения.

Материалами дела установлено, что определением суда от 26.02.2008г. в отношении ООО фирма «Гарант-строй», г. Белореченск введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Рассмотрев доводы заявителя жалобы и возражения временного управляющего, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 3 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) предусмотрено, что временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь убытки должника или его кредиторов.

Как следует из материалов дела, временным управляющим опубликована информация о введении наблюдения, были сделаны запросы в контролирующие и регулирующие органы. Кроме того, временный управляющий направил запрос к генеральному директору общества с требованиями о предоставлении необходимой информации. 09.09.2008г. также временным управляющим направлена жалоба в Межрайонную прокуратуру Белореченского района в связи с противоправными действиями руководителя должника.

Следовательно, временным управляющим были выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протокола собрания кредиторов от 25.12.2008г. отчет временного управляющего единогласно принят к сведению.

При этом заявителем документально не подтверждено нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы, а также причинение ему убытков неисполнением либо ненадлежащим исполнением временным управляющим своих обязанностей, что является обязательным условием для отстранения временного управляющего.

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края 03.02.2009г. ООО фирма «Гарант-строй», г. Белореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие указанных доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности доводов и требований заявителя жалобы, в удовлетворении которой следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 41,123,156,158,184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство уполномоченного органа об отложении рассмотрения жалобы оставить без удовлетворения.

В удовлетворении жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 Краснодарского края, г. Белореченск на действие (бездействие) временного управляющего ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий                                                       О.И. Тушева

Судьи                                                                                      Л.Р. Туманова

Р.Ю. Савин