Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании заявление АО « 31 Государственный проектный институт специального строительства» г. Москва о взыскании судебных расходов в размере 272 288 руб.

по исковому заявлению АО « 31 Государственный проектный институт специального строительства» г. Москва (ИНН <***>)

к ФГУП «Главное военно- строительное управление № 4» г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам , процентов и неустойки при участии : стороны не явились

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «31 Государственный проектный институт специального строительства» г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявление к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (ФГУП «ГВСУ № 4») г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 907 777,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 991,46 руб., неустойки в размере 24 796,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 091 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана : задолженность договорам № 1416, № 1417, № 520, № 521, № 418 в сумме 907 777, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам № 1416, № 1417, № 418 в размере 21 991,46 руб., неустойку по договорам № 520 № 521 в сумме 22 230,41 руб.,

госпошлину в размере 21 952,94 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки – отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.06.2020г решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 по делу № А32- 45342/2019 оставлено без изменений .

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.06.2020 и решение АСКК от 04.12.2019 оставлены без изменений.

Истец АО « 31 Государственный проектный институт специального строительства» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 272 288 руб. за услуги представителя , а именно транспортные расходы, командировочные и расходы на проживание.

Определением суда от 04.08.2020 данное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, письменно обратился с ходатайством об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку оснований для отложения судебного заседания не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Заявление было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов в сумме 272 288 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра

доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением спора», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", расходы на проезд и проживание в гостинице работника участвующего в деле лица в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Следовательно, расходы указанные заявителем, относятся к судебным.

В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.06.2020 и решение Арбитражного Суда Краснодарского края от 04.12.2019 оставлены без изменений.

Следовательно, истец вправе требовать возместить судебные расходы с проигравшей стороны – с ответчика.

Интересы АО « 31 Государственный Проектный институт специального строительства » в Арбитражном суде Краснодарского края в судебных заседаниях 29.10.2019, 02.12.2019, 04.02.2020, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде 18.06.2020 представляла ФИО1 по доверенности , что отражено в протоколах судебных заседаний.

В связи с участием представителя в судебных заседаниях истцом понесены следующие затраты:

Пролет по маршруту Хабаровск-Екатеринбург – Краснодар; и Краснодар- Екатеринбург- Хабаровск с 28.10.2019 по 31.10.2019 для участия представителя в судебном заседании 29.10.2019 подтверждается электронными авиабилетами № 2522431247211 . Стоимость пролета составила 43 919 рублей.

Проезд в городском транспорте – сумма 56 руб., что подтверждается билетами от 28.10.19 и 31.10.2019.

Кроме того, плата за оформление билета согласно п.1. 1.1 договора № 006-ЗПЭ- 118/18 – 13827/18 от 01.02.2019 и Доп.соглашения № 1 от 01.02.2019 – 250 руб.

Кроме того, истец ссылается на срок командировки согласно проездным документам и командировочного удостоверения № 207 от 17.10.2019 о направлении работника ФИО1 в командировку составляет - с 28.10.19 по 01.11.2019. Возмещение суточных расходов, связанных со служебной командировкой , согласно действующему Положению о командировках и ч.4 ст. 168 ТК РФ осуществляется в размере 700 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке ( 6 х 700 руб.) – 4 200 руб.

Пролет по маршруту Хабаровск- Москва – Краснодар; и Краснодар- Москва - Хабаровск с 30.11.2019 по 03.12.2019 для участия представителя в судебном заседании 02.12.2019 подтверждается электронными авиабилетами № 5552488814701 , № 5552488814702 . Стоимость пролета составила 31 100 рублей.

Проезд в городском транспорте – сумма 56 руб., что подтверждается билетами от 30.10.19 и 03.11.2019.

Кроме того, истец ссылается на срок командировки согласно проездным документам и командировочного удостоверения № 221 от 15.11.2019 о направлении работника ФИО1 в командировку составляет - с 30.11.19 по 04.12.2019. Возмещение суточных расходов, связанных со служебной командировкой , согласно действующему Положению о командировках и ч.4 ст. 168 ТК РФ осуществляется в размере 700 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке ( 5 х 700 руб.) – 3500 руб.

Пролет по маршруту Хабаровск- Москва – Краснодар; и Краснодар- Москва - Хабаровск с 02.02.2020 по 05.02.2020 для участия представителя в судебном заседании 04.02.2020 подтверждается электронными авиабилетами № 5552488955385. Стоимость пролета составила 47 560 рублей.

Проезд в городском транспорте – сумма 56 руб., что подтверждается билетами от 02.02.2020 и 05.02.2020.

Кроме того, плата за оформление билета согласно п.1.1.1 договора № 006-ЗПЭ- 118/18 – 13827/18 от 01.02.2019 и Доп.соглашения № 1 от 01.02.2019 – 250 руб.

Кроме того, истец ссылается на срок командировки согласно проездным документам и командировочного удостоверения № 2 от 15.01.2020 о направлении работника ФИО1 в командировку составляет - с 02.02.20 по 06.02.2020. Возмещение суточных расходов, связанных со служебной командировкой , согласно действующему Положению о командировках и ч.4 ст. 168 ТК РФ осуществляется в размере 700 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке ( 5 х 700 руб.) – 3 500 руб.

Расходы на оплату авиабилетов подтверждаются платежными поручениями № 432 от 23.10.2019 на сумму 44 169 руб. , № 482 от 29.11.2019 на сумму 31 610 руб. , № 53 от 05.02.2020г на сумму 47810 руб. , всего на сумму 123 589 руб.

Также, по проживанию в гостинице- в размере 7 526 руб. в период с 28.10.2019 по 31.10.2019. Расходы подтверждены актом об оказании услуг № 63796/07-1630636/А от 31.10.2019 и платежным поручением № 469 от 22.11.2019.

По проживанию в гостинице «Екатеринский» в размере 9 809 руб. в период с 30.11.2019 по 03.12.2019. Расходы подтверждены актом об оказании услуг № 71738/0716746140/А от 03.12.2019, и платежным поручением № 513 от 25.12.2019.

По проживанию в гостинице «Гермес» в размере 8 250 руб. в период с 02.02.2020 по 05.02.2020. Расходы подтверждены актом об оказании услуг № Т735-1433\/А от 05.02.2020, и платежным поручением № 68 от 12.02.2020.

Судебные расходы по проживанию в гостинице г. Краснодара составили в общей сумме 25 585 руб.

Кроме того, истец просит возместить участие в судебных заседаниях в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде г. Ростов-на- Дону , истец понес судебные расходы :

Проезд в городском транспорте – сумма 200 руб., что подтверждается билетами от 17.03.2020 и 20.03.2020.

Кроме того, плата за оформление билета согласно п.1.1.1 договора № 006-ЗПЭ- 118/18 – 13827/18 от 01.02.2019 и Доп.соглашения № 1 от 01.02.2019 – 250 руб.

Кроме того, истец ссылается на срок командировки согласно проездным документам и командировочного удостоверения № 25 от 04.03.2020 о направлении работника ФИО1 в командировку составляет - с 17.03.20 по 21.03.2020. Возмещение суточных расходов, связанных со служебной командировкой , согласно действующему Положению о командировках и ч.4 ст. 168 ТК РФ осуществляется в размере 700 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке ( 5 х 700 руб.) – 3 500 руб.

Проезд в городском транспорте – сумма 200 руб., что подтверждается билетами от 16.06.2020 и 19.06.2020.

Кроме того, плата за оформление билета согласно п.1.1.1 договора № 006-ЗПЭ- 118/18 – 13827/18 от 01.02.2019 и Доп.соглашения № 1 от 01.02.2019 – 250 руб.

Кроме того, истец ссылается на срок командировки согласно проездным документам и командировочного удостоверения № 73 от 29.05.2020 о направлении работника ФИО1 в командировку составляет - с 16.06.20 по 20.06.2020. Возмещение суточных расходов, связанных со служебной командировкой , согласно действующему Положению о командировках и ч.4 ст. 168 ТК РФ осуществляется в размере 700 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке ( 5 х 700 руб.) – 3 500 руб.

Расходы на оплату авиабилетов в г.Ростов-на-Дону и обратно подтверждаются платежными поручениями № 133 от 25.03.2020 на сумму 41 698 руб. и № 196 от 19.06.2020 в сумме 42 798 руб. , всего на сумму 84 496 руб.

По проживанию в гостинице г. Ростов-на-Дону в размере 10 500 руб. в период с 17.03.2020 по 20.03.2020. Расходы подтверждены актом об оказании услуг № Т108- 9141/А от 20.03.2020 и платежным поручением № 138 от 27.03.2020.

По проживанию в гостинице г. Ростов-на-Дону в размере 9 600 руб. в период с 16.06.2020 по 19.06.2020. Расходы подтверждены актом об оказании услуг № 4774Т/0350/А от 19.06.2020г и платежным поручением № 224 от 10.07.2020.

Судебные расходы по проживанию в гостинице г. Ростов-на-Дону составили в общей сумме 20 100 руб.

По мнению истца, общая сумма судебных расходов составляет 272 288 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление истца в части взыскания расходов за участие в судебном заседании 19.03.2020 в г. Ростов-на-Дону в сумме 55 898 руб. не подлежат удовлетворению , поскольку судебного заседания по настоящему делу № А32- 45342/2019 в суде апелляционной инстанции 19.03.2020 не проводилось с участием представителей в связи с объявленной пандемией. Данная информация является общеизвестным фактом, и информация была размещена на сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Материалы дела не содержат доказательств того, что

представитель ФИО1 принимала участие в судебном заседании 19.03.2020, необходимости лететь в г. Ростов-на-Дону не имелось.

Истец заявил требование о взыскании транспортных расходов представителя, понесенных при рассмотрении данного дела.

Как следует из содержания авиа- билетов, представителем использовался экономичный класс обслуживания, доказательства, того, что стоимость авиа- билетов завышена и не соответствует средней стоимости по указанным выше маршрутам, ответчиком не представлено. Понесенные истцом при проезде на авиа- транспорте и городском транспорте расходы подтверждаются материалами дела.

Всего стоимость авиа- билетов согласно представленным документам в суде первой и апелляционной инстанций составляет – 166 137 руб.

Кроме того, на проезд к месту жительства и к месту судебного заседания истец потратил : 368 руб., что подтверждается приобщенными билетами.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату командировочных за участие в судебных заседаниях с учетом оплаты за одни сутки 700 руб., всего : 4 200 руб. + 3 500 руб. + 3 500 руб. + 3 500 руб. = 14 700 руб.

При этом суд первой инстанции исходит из следующего.

В силу ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в перечень расходов, связанных со служебной командировкой, включаются расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с ч. 2 п. 4 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749, днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета или иного транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки.

В соответствии с п. 7 названного положения фактический срок пребывания работника в командировке определяется по проездным документам, представляемым работником по возвращении из командировки.

Размер компенсационных выплат, связанных с возмещением командировочных расходов работника при направлении в служебную

командировку на территории Российской Федерации сроком на один день установлен в сумме 700 руб.

Истец просит взыскать с истца суточные на представителя в общем размере 14 700 руб. , исходя из 700 руб. в день. , что не противоречит действующему законодательству РФ.

Следовательно, суд первой инстанции считает, размер командировочных составляет за вышеуказанные дни – 14 700 руб. , что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Как следует из предоставленных проездных документов количество дней командировки подтверждено предоставленными доказательствами, участие в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебного заседания.

Доказательств наличия у истца реальной возможности прибытия и убытия в вышеназванные судебные заседания в один рабочий день ответчиком не представлены.

Таким образом, фактическое несение судебных расходов подтверждено материалами дела :

- расходы на покупку билетов в сумме – 166 137 руб.

- расходы на оплату городского транспорта в сумме – 368 руб. - расходы на проживание в сумме – 45 685 руб.

- расходы на оплату командировочных в сумме - 14 700 руб. Всего судебные издержки ( кроме за судебное заседание 19.03.2020) составляют -

Оценив представленные доказательства по правилам статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Однако, с учетом размера удовлетворенных требований, установленных в решении

Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 по настоящему делу, судебные

расходы следует удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям

(99,70%) – в сумме 226 209,33 руб.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов –отказать.

Руководствуясь статьями 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания – отказать. Взыскать с ФГУП «Главное военно- строительное управление № 4» г. Новороссийск

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО « 31 Государственный проектный

институт специального строительства» г. Москва (ИНН <***>) судебные расходы в

сумме 226 209,33 руб.
В удовлетворении остальной части заявление - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной

суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.А. Дунюшкин