Определение № А32-4687/12 от 06.09.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-4687/2012

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Сумина Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А. Ю.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, далее ООО «Нефтегазтрейдинг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Албашнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ст. Новоминская Каневского района Краснодарского края, далее ООО «Албашнефть», ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Нефтегазтрейдинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Албашнефть» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 998 002 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 904 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 469 руб. 53 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте его проведения в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 9 ст. 158 АПК РФ, ввиду присутствия его представителя ФИО1 в судебном заседании 31.07.2012, по окончанию

которого представителю (под роспись в протоколе) было сообщено о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

В связи с этим, судебное заседание в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Так же от истца поступило возражение на ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы.

В материалы дела во исполнение определения суда от 31.07.2012 дела поступило письмо от ФБУ «Краснодарская ЛСЭ» МЮ РФ, в соответствии которым в СУЭ Минюста России, в соответствии с принятой классификацией экспертиз, имеется возможность проведения судебно-почерковедческой экспертизы по настоящему делу. При этом для обеспечения возможности проведения экспертизы необходимо представить оригиналы документов с исследуемыми оттисками, свободные и экспериментальные образцы оттисков проверяемой печати, а так же оригиналы подлежащих исследованию документов и сравнительные материалы – свободные и экспериментальные образцы подписей ФИО2. Образцы должны быть представлены в достаточном количестве. Как правило, свободных образцов подписей должно быть не менее 10, экспериментальных образцов подписей – не менее 9 листов.

Свободными образцами подписи могут служить подписи в учредительных документах, приватизационных документах, в удостоверениях, заявлениях, платежных ведомостях, кассовых ордерах, квитанциях на оплату коммунальных услуг и т.п.

При этом срок проведения экспертизы (при условии предоставления всех необходимых оригиналов исследуемых документов, свободных экспериментальных образцов) не превысит 1 месяца.

Стоимость настоящей экспертизы будет определяться исходя из объема и сложности исследования, количества объектов и поставленных вопросов. Ориентировочная стоимость данной судебно-почерковедческой экспертизы составит в сумме 90 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и непояснение ими своих правовой позиции по существу заявленных исковых требований и неподдержанием ответчиком ранее заявленного ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, суд лишен возможности рассматривать дело по существу в данном судебном заседании, в связи с чем разбирательство по делу в судебном заседании подлежит отложению на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу и назначить его в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на «02» октября 2012 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, каб. 66.

2. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 66 АПК РФ истцу предлагается представить: - свободные образцы оттисков проверяемой печати, а так же сравнительные материалы – свободные образцы подписи ФИО2 в количестве не менее 10 образцов) в документах с датами, близкими к исследованию;

- обеспечить явку в судебное заседание ФИО2 с целью получения экспериментальных образцов подписей для проведения экспертизы;

- обеспечить явку в судебное заседание представителя истца с печатью ООО «Нефтегазтрейдинг», для получения экспериментальных образцов оттисков печати ООО «Нефтегазтрейдинг»;

3. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 66 АПК РФ ответчику предлагается представить: - документ, подлежащий исследованию при проведении судебной экспертизы;

- доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края суммы денежных средств, необходимым для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы в размере 90 000 руб.

Признать явку ФИО2 в судебное заседание обязательной, для последующего отбора у него экспериментальных образцов подписей.

4. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/ ), тел. <***>, 267-19- 72, sumin@krasnodar.arbitr.ru.