Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в размере 47 433 руб. 26 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Между тем, от истца поступили документы, подтверждающие выполнение работ хозяйственным способом в спорных МКД, а также уточнение исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой в части указания суммы процентов.

Судом установлено, что истец в направленном ходатайстве указал на наличие задолженности в размере 29 903,66 руб. и процентов в размере 10 052,79 руб.

Однако, дополнительных пояснений с уточнением на 4 стр. исковых требований, как указано истцом в ходатайстве, в материалы дела ранее не поступало.

Согласно исковым требования истцом было заявлено о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в размере 35 443 руб. 65 коп., процентов в размере 11 989 руб. 61 коп.

От ответчика поступили письменные дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других

участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым судебное разбирательство в судебном заседании отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять к рассмотрению. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 12.11.2018 в

Представить в судебное заседание или направить в адрес суда, следующие документы:

истцу: письменные пояснения по направленному в материалы дела ходатайству об уточнении исковых требований от 29.06.2018, представить расчет задолженности и процентов, в случае частичной оплаты – представить платежные документы, свидетельствующие об оплате; актуальный на дату судебного заседания акт сверки взаимных расчетов; уточнить исковые требований, ходатайство и расчеты заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства направления (вручения) представить суду; письменное обоснование правовой позиции по делу с учетом дополнительных пояснений ответчика; принять меры к урегулированию спора мирным путем, представить мировое соглашение;

ответчику: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и с учетом представленных истцом документов, подтверждающих выполнение работ хозяйственным способом в спорных МКД; контррасчет; актуальный на дату судебного заседания акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом; принять меры к урегулированию спора мирным путем, представить мировое соглашение.

С учетом ст.ст. 64-66, 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым предупредить о праве суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, не представляющих запрашиваемые арбитражным судом доказательства.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья А.В. Орлова