Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края)

о взыскании задолженности,

установил:

Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о расторжении договора водопользования № ВО – 00.00.00.000 – М –ДИБВ –Т – 2008 – 00276/00 от 19.11.2008 с ООО «Оздоровительный центр «Кубань» и взыскании с последнего основного долга за 2 – 4 кварталы 2011 года в размере 672,30 руб., а также договорной неустойки в размере 34,56 руб. без указания начала периода и по 23.01.2012.

Явку своего представителя в настоящее судебное заседание обеспечил только истец. Определением от 05.04.2012 ответчик был признан надлежащим образом извещенным о судебном процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (судебная корреспонденция возвращается без вручения адресату), кроме того посредством телефонограммы и электронной почтой дополнительно извещен учредитель ответчика – ООО «Нефтегазкомплектация».

В ранее проведенном судебном заседании представитель истца в тезисном виде изложил существо своих требований, помимо прочего сообщив, что договор заключен скорее всего без торгов (на момент заключения договора в законодательстве не было соответствующего требования), считают, что в условиях того, что направляемая ответчику корреспонденция возвращается без вручения, требование о расторжении договора он все равно бы не получил.

В настоящем судебном заседании от истца поступил ряд дополнительных документов (доказательства направления претензий и их последующий возврат, платежные и учредительные документы ответчика), которые были приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, от представителя истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания с целью уточнения исковых требований в части неустойки в сторону увеличения в связи с естественным течением времени.

Ходатайство представителя истца судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, рассмотрение дела подлежит отложению.

При установлении длительности отложения суд принимает во внимание количество адресатов, объем запрашиваемой информации, а также пробег почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание и назначить его с извещением лиц, участвующих в деле, на «29» мая 2012 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, каб. 22.

2. Истцу представить доказательства направления уточнения размера иска ответчику, а также само уточнение.

3. Суд в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ предлагает ответчику подготовиться к обсуждению следующих вопросов:

• причины не оплаты долга;
• контррасчет взыскиваемой суммы задолженности;

• представить полномочия лица, подписавшего договор со стороны

ответчика (зам.по общим вопросам ) на заключение договора.

4. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб-сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/ ), тел. 268-46-00, факс. 268-57-17, romanov@krasnodar.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (посредством онлайн – сервиса «Мой арбитр»).

В настоящее время действует Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Судья

В.Н. Романов