Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Ольгинка Туапсинского района Краснодарского края)

о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности,

установил:

Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о расторжении договора водопользования № ВО – 00.00.00.000 – М –ДИБВ –Т – 2008 – 00276/00 от 19.11.2008 с ООО «Оздоровительный центр «Кубань» и взыскании с последнего основного долга за 2 – 4 кварталы 2011 года в размере 672,30 руб., а также договорной неустойки в размере 34,56 руб. без указания начала периода и по 23.01.2012.

Явку своего представителя в настоящее предварительное судебное заседание обеспечил только истец. Судебное извещение, направленное ответчику, по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, совпадающим с договором (с. Ольгинка Туапсинского района), было возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим в силу статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание при положительном мнении представителя истца проводится в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании суд совершил процессуальные действия по проверке исполнения определения от 29.02.2012 в части представления участниками процесса дополнительных и истребованных доказательств.

В полном объеме определение суда истцом и ответчиком не исполнено.

Представитель истца в тезисном виде изложил существо своих требований, помимо прочего сообщив, что договор заключен скорее всего без торгов, считают, что в условиях того, что направляемая ответчику корреспонденция возвращается без вручения, требование о расторжении договора он все равно бы не получил.

Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания.

При установлении даты и времени судебного заседания суд принимает во внимание количество адресатов, а также пробег почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству на «03» мая 2012 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, каб. 22.

2. Суд в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ предлагает истцу подготовиться к обсуждению следующих вопросов:

• уточнить начало периода взыскания договорной неустойки;

• представить все платежные

документы в рамках

спорного договора, а также выписку финансового органа о поступлении

денежных средств;

• представить доказательства направления корреспонденции имеющей

отношение к спорному договору, в том числе конверты;
• представить документы, опосредующие заключение договора.

3. Суд в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ предлагает ответчику подготовиться к обсуждению следующих вопросов:

• воспринял ли требование, изложенное в претензии истца № 0412/4099 от
16.11.2011 как требование о расторжении договора водопользования;

• причины не оплаты долга;
• контррасчет взыскиваемой суммы задолженности;

• представить полномочия лица, подписавшего договор со стороны

ответчика (зам.по общим вопросам) на заключение договора.

4. Сторонам предпринять меры к урегулированию спора и представить письменные доказательства ведения конкретных переговоров, направленных на его урегулирование.

5. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.

6. В ходе подготовки настоящего определения, после его оглашения судом, учредитель ответчика - ООО «Нефтегазкомплектация» был извещен судебной телефонограммой от 10.04.2012 о дате судебного разбирательства, в ответ последний пояснил, что ООО «Нефтегазкомплектация» является учредителем ООО «Оздоровительный центр «Кубань», которое на протяжении длительного периода исправно платил за водопользование, к следующему судебному заседанию подготовят и направят отзыв, просил извещать на эл.почту.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном веб- сайте ВАС РФ в сети Интернет (http://www.arbitr.ru/bras/ ), тел. <***>, факс. 268-57-17, romanov@krasnodar.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (посредством онлайн – сервиса «Мой арбитр»).

В настоящее время действует Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Судья

В.Н. Романов