Арбитражный суд Краснодарского края
Определение
о процессуальном правопреемстве
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.
рассмотрел, поступившее 02.12.2019 г., заявление МКУ МО г. Краснодар "ЦМДДТ" о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению
МКУ "Единая Служба заказчика" (Муниципальное Казённое Учреждение Муниципального Образования город Краснодар "Единая Служба Заказчика" (Адрес (место нахождения) юр. лица 350020 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДорПроект" (Адрес (место нахождения) юр. лица 350072 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)
о возврате ущерба в порядке регресса в размере 49 779, 00 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) и 18 000, 00 руб. за проведение судебной экспертизы.
МКУ МО г. Краснодар "ЦМДДТ" (Муниципальное Казенное Учреждение Муниципального Образования город Краснодар "Центр Мониторинга Дорожного Движения и Транспорта", 350015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 231001001)
в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется
установил:
МКУ "Единая Служба заказчика" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДорПроект" с требованиями о возврате ущерба в порядке регресса в размере 49 779, 00 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) и 18 000, 00 руб. за проведение судебной экспертизы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2016 г. заявленные требования удовлетворены.
Исходя из смысла раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений, связанных с исполнением судебных актов, производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.
Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
На основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 30.01.2018 № 317 «О реорганизации муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» МКУ «Единая служба заказчика» реорганизовано в форме выделения из него муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Автомобильные дороги».
Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МКУ «Автомобильные дороги», государственная регистрация МКУ «Автомобильные дороги» осуществлена 30.11.2018.
Исходя из пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно части 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.
На основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар № 407 от 30.01.2019, МКУ «Автомобильные дороги» в результате реорганизации было присоединено к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее - МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ»).
Кроме того, постановлением администрации муниципального образования город Краснодар № 368 от 01.02.2018 функции и полномочия по организации выполнения работ в рамках осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Краснодар были возложены на МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ».
Данные мероприятия осуществлены в целях повышения эффективности осуществления полномочий в сфере дорожной деятельности.
Ввиду выбытия МКУ «ЕСЗ» из материальных правоотношений по данному делу в связи с реорганизацией и передачей полномочий в части дорожной деятельности МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», требования заявителя соответствуют нормам действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает их подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Произвести замену взыскателя МКУ "Единая Служба заказчика" (Муниципальное Казённое Учреждение Муниципального Образования город Краснодар "Единая Служба Заказчика" (Адрес (место нахождения) юр. лица 350020 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>) на правопреемника МКУ МО г. Краснодар "ЦМДДТ" (Муниципальное Казенное Учреждение Муниципального Образования город Краснодар "Центр Мониторинга Дорожного Движения и Транспорта", 350015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 231001001) в рамках дела А32-5368/2016.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия определения.
Судья О.А. Гречко