Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу № А32-55911/2019, установил следующее.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы управление не приложило к кассационной жалобе доказательства, подтверждающие ее направление или вручение лицам ЗАО «Колос».

Подпунктом 4 пункта 4 статьи 277 Кодекса предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом

(часть 4 стать 61 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу ответа на вопрос № 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) под надлежащим заверением копии документа

[A1] понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983

№ 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа организацией, в которой представитель работает (пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Вместе с тем управление приложило к кассационной жалобе копию доверенности на Леликову О.Ю. от 19.11.2020 № 248, заверенную самим представителем.

В силу пункта 4 части 2 статьи Кодекса в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В кассационной жалобе управление привело доводы о несогласии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021 по делу № А32-55911/2019, в том числе со ссылкой на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.09.2021 № 18-АД21-26-К4, однако не указало основания, по которым оно обжалует определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 09.12.2021 по делу № А32-55911/2019, в том числе со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В силу изложенного на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу № А32-55911/2019 оставить без движения.

[A2] Предложить заявителю в срок до 11.02.2022 предоставить в суд кассационной инстанции: подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинник или заверенную надлежащим образом копию доверенности на представителя,

подписавшего кассационную жалобу; указать основания, по которым обжалуется определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021

по делу № А32-55911/2019, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Воловик