Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Францева Е.В., с. Агой, предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт», г. Туапсе, об установлении требования кредитора в размере 5 345 946,00 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился

от должника: Деменева Л.В. – директор, протокол собрания от 27.12.2006г.

временный управляющий Шалдин Р.Р.

от учредителя (участника) должника: Половинкина Г.А. – представитель по доверенности (в деле)

Установил:

Францев Е.В., с. Агой обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт», г. Туапсе в размере 5 345 946,00 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о приостановлении производства по делу № А-32-7975/2009-60/211Б-144УТ от 28.07.2010г. и просит суд приостановить производство по делу № А-32-7975/2009-60/211Б-144УТ в части права включения требований Францева Евгения Владимировича в реестр кредиторов по ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт» в размере 1 502 600 рублей до рассмотрения надзорной жалобы на определение суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 17.06.2010г. в надзорной инстанции Краснодарского краевого суда и до рассмотрения дела № 2-79/09 в Туапсинском городском суде по иску Францева Е.В. к Посовень О.В. и ООО фирма «РТД «Контакт» о взыскании денежных средств согласно договоров займа (пересмотр решения суда от 17.02.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам на основании кассационного определения от 17.06.2010г.).

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2010г. в 10 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель также представил дополнения к ходатайству от 28.07.2010г. и просит суд приостановить производство по делу № А-32-7975/2009-60/211Б-144УТ до рассмотрения: дела № 33-11067/10 в Краснодарском краевом суде по надзорной жалобе Францева Е.В. от 26.07.2010г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2010г.; дела № 2-79/09 в Туапсинском городском суде по иску Францева Е.В. к Посовень О.В. и ООО фирма «РТД «Контакт» о взыскании денежных средств согласно договоров займа (пересмотр решения суда от 17.02.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам на основании кассационного определения от 17.06.2010г.); надзорной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 16.12.2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2010г. в надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, имеющее преюдициальное значение в части права включения требований Францева Евгения Владимировича в реестр кредиторов по ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт» в размере 1 502 600 рублей.

Кроме того, заявитель ходатайствует о рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу № А-32-7975/2009-60/211Б-144УТ от 28.07.2010г. и дополнения к нему в его отсутствие.

Ходатайство заявителя о рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу № А-32-7975/2009-60/211Б-144УТ от 28.07.2010г. и дополнения к нему в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу № А-32-7975/2009-60/211Б-144УТ от 28.07.2010г. с учетом дополнений судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия указанных надзорных жалоб, а также дела № 2-79/09 к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований заявитель ссылается на решения Туапсинского городского суда от 26.08.2008г. (дело № 2-688/2008), от 17.02.2009г. (дело № 2-79/09), исполнительный лист от 17.10.2008г. о взыскании с ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт» в пользу Францева Е.В. суммы долга в размере 3 843 346,00 руб., исполнительный лист от 11.03.2009г. о взыскании с ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт» в пользу Францева Е.В. суммы долга в размере 1 502 600,00 руб.

Кроме того, заявитель указывает на то, что во исполнение решений суд возбуждено исполнительное производство и наложен арест на нежилое помещение (магазин) общей площадью 111,87 кв.м. по адресу: г. Туапсе, ул.Маршала Жукова, д. 1.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего заявления.

Временный управляющий, должник просят признать требования заявителя необоснованными и отказать Францеву Е.В. во включении его требований в реестр требований кредиторов ООО фирма РТД «Контакт».

Исследовав материалы дела, заслушав доводы временного управляющего и должника, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через 15 дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Судом установлено, что постановлением суда надзорной инстанции от 26.08.2009г. (с учетом исправительного постановления от 21.10.2009г.) решение Туапсинского городского суда от 26.08.2008г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23.09.2008г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Туапсинского городского суда от 16.12.2009г. иск Францева Е.В. к Посовень О.В. и ООО фирма «РТД «Контакт» удовлетворен частично. В удовлетворении исковых требований к ООО фирма «РТД «Контакт» отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.02.2010г. решение Туапсинского городского суда от 16.12.2009г. оставлено без изменения, т.е. решение вступило в законную силу.

Основанием для принятия данного решения послужило вступившее в законную силу решение Туапсинского городского суда от 16.03.2009г., которым признаны недействительными в силу ничтожности договоры поручительства от 10.03.2006г. и 20.03.2006г., заключенные между Францевым Е.В. и ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт», а также решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2008г., оставленное в силе постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008г., ФАС СКО от 15.07.2008г., о признании общего собрания участников ООО «РТД «Контакт» № 2 от 10.03.2006г. недействительным.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2010г. Францеву Е.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 16.03.2009г.

Судом также установлено, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2010г. отменено определение Туапсинского городского суда от 12.05.2010г., удовлетворено заявление ООО РТД «Контакт» о пересмотре решения Туапсинского городского суда от 17.02.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено решение Туапсинского городского суда от 17.02.2009г. и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку решения Туапсинского городского суда от 26.08.2008г. (дело №2-688/2008), от 17.02.2009г. (дело № 2-79/09) отменены, а других документов в обоснование своих требований Францев Е.В. не представил, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 41,65-71,123,143,156,159,184-186,223 АПК РФ, ст.ст. 4,40,71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу № А-32-7975/2009-60/211Б-144УТ от 28.07.2010г. с учетом дополнений оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления Францева Е.В., с. Агой о включении его в реестр требований кредиторов ООО фирма «Региональный Торговый Дом Контакт», г. Туапсе с требованиями в размере 5 345 946,00 руб. отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Тушева